100 nhà văn nội dung hàng đầu ở Ấn Độ năm 2022

Cập nhật lần cuối vào ngày 12 tháng 10 năm 2022 lúc 08:28 PM

Quan điểm của người đóng góp trong bài đăng trên blog này trong danh sách các nhà văn nội dung tự do hàng đầu ở Ấn Độ hoàn toàn là của riêng ông và không phải lúc nào cũng phản ánh quan điểm của Quickscream

Viết là một hình thức nghệ thuật, và các nhà văn là nghệ sĩ. Mỗi nhà văn là duy nhất trong cách họ trình bày một cái gì đó trước mặt người đọc. Tùy thuộc vào độc giả để quyết định những gì họ mong muốn được đọc và nhà văn nào đánh đúng hợp âm trong trái tim họ.

Tuy nhiên, ý tưởng đánh giá các nhà văn và tạo danh sách là thiếu sót trong nền tảng của nó. Giờ để tôi hỏi bạn một câu hỏi. idea of rating writers and creating lists is flawed in its foundation. Now, let me ask you a question.

Bạn có thể biết ai là một họa sĩ giỏi hơn - Picasso hay Da Vinci?

Cả hai đều là những nghệ sĩ bậc thầy theo cách riêng của họ và hoàn toàn khác biệt với nhau.

Bạn có thể có những mục yêu thích, nhưng nói rằng người này tốt hơn người kia sẽ làm công lý cho tài năng của họ. Vì vậy, trong khi các nghệ sĩ và kiệt tác diễn ra tốt đẹp, các nghệ sĩ và danh sách don don.

Tại sao bạn có thể tin tưởng bất kỳ danh sách các nhà văn nội dung tự do hàng đầu ở Ấn Độ

Đã có rất nhiều cuộc nói chuyện xung quanh danh sách các nhà văn nội dung tự do hàng đầu ở Ấn Độ được xuất bản trên LinkedIn và các nền tảng khác. Và khán giả truyền thông xã hội được chia cho việc các danh sách này là giả hoặc làm bất kỳ điều tốt cho bất kỳ nhà văn nào.

Có rất ít người ủng hộ các danh sách này - chủ yếu là những người được giới thiệu trong các danh sách này và bạn bè hoặc người ủng hộ của họ. Nhóm khác bao gồm phần còn lại của cộng đồng tự do.

Vì vậy, những gì thực sự sai với các danh sách các nhà văn nội dung tự do hàng đầu này?wrong with these top freelance content writers’ lists?

Về cơ bản, có ba lý do tại sao các danh sách này không làm công lý cho tài năng ngoài kia và tại sao không cần danh sách như vậy.

1. Không có thẩm quyền của người tạo danh sách

Mọi người hoặc nhóm xuất bản các danh sách này không có thẩm quyền để làm như vậy. Bây giờ vấn đề cơ bản với các danh sách này là chúng đến từ các nguồn mà một số ít người biết hoặc thậm chí đã nghe nói đến.

Vì vậy, làm thế nào họ có tất cả dữ liệu này và người mà họ chỉ định làm bồi thẩm đoàn để đánh giá nó không rõ. Và họ thậm chí còn được cấp phép hoặc ủy quyền xuất bản những điều như vậy là một câu hỏi khác cần được hỏi?

Abhijeet Kumar, một nhà văn tự do và người sáng lập nhà văn lười biếng, đã lên tiếng cùng quan điểm.The Lazy Writer, voiced the same opinion.

Thật không may, danh sách các nhà văn nội dung hàng đầu được tạo ra bởi các tổ chức tư nhân hoặc các tổ chức kinh doanh, không liên quan đến ngành công nghiệp viết lách. Họ chọn các nhà văn một cách ngẫu nhiên, từ những người họ biết và tạo thành danh sách mà không tính đến bất kỳ tham số đáng tin cậy nào. Và họ không có số liệu có liên quan để ủng hộ nó. Trên thực tế, bạn có thể có bất kỳ danh sách nào như vậy trong thế giới văn hóa rải rác này.

2. Viết là chủ quan

Quan điểm về bất kỳ hình thức nghệ thuật là chủ quan. Không thể đo lường nó theo các tham số khác nhau. Bạn có thể thích cách một nhà văn chơi bằng lời nói. Hoặc bạn có thể là một người ngưỡng mộ một nhà văn khác từ vựng. Hoặc có thể là một nhà văn có ngữ pháp hoàn hảo.

Và tất cả những điều này dựa trên cách bạn nhìn thấy một bài viết. Bạn của bạn có thể có một ý kiến ​​hoàn toàn khác.

Vì vậy, khi bạn đang tạo ra một danh sách các nhà văn nội dung tự do hàng đầu ở Ấn Độ, bạn đang nói rằng những nhà văn đó tốt hơn những người khác trong tất cả các lĩnh vực này và hơn thế nữa.

Sayantan Sen, người đã làm việc với hơn 100 khách hàng, cho biết,

Nó không thể đo lường bài viết của tôi chống lại bạn bởi vì không có lưới đo nào, không có điểm chuẩn nào. Chỉ là cách mà bạn không thể đo lường sự thành công của một con cá bằng cách nó có thể leo lên cây hay không, bạn không thể đo lường sự thành công của một nhà văn chỉ bằng cách nhìn vào khả năng của anh ấy/cô ấy để được đưa vào bất kỳ danh sách nào Các nhà văn nội dung tự do ở Ấn Độ. Nếu bạn là một nhà văn, hãy viết. Và tiếp tục làm việc trên nghề của bạn. So sánh bản thân với người khác là một thực hành tốt. Nó gập ghềnh, sắc sảo, không yên bình. So sánh bản thân với chính mình. Đây là nơi tốt nhất để bắt đầu nếu bạn muốn trở thành một nhà văn giỏi.

3. Tiêu chí không phù hợp để liệt kê các nhà văn

Các tiêu chí, nếu các nhà tạo danh sách tuân theo bất kỳ, là không phù hợp. Một số người tạo danh sách đã tuyên bố rằng họ đã thực hiện các nhà văn nội dung Ấn Độ hàng đầu dựa trên các hoạt động của LinkedIn. Nghiêm túc mà nói, các bạn đang tạo ra một danh sách các nhà văn nội dung Ấn Độ dựa trên các hoạt động của LinkedIn. Các nhà tiếp thị LinkedIn sẽ tự bắn mình. Và don nói rằng bạn đã làm nó vì lợi ích sáng tạo. Không có sự sáng tạo trong đó.

Hơn nữa, tôi đã thấy một danh sách các nhà văn nội dung Ấn Độ hàng đầu chỉ liệt kê các nhà văn, đề cập đến lời chứng thực, khách hàng và những gì họ tính phí. Đây có phải là một cách chính đáng để lập danh sách các nhà văn hàng đầu ở Ấn Độ?

Tất nhiên, người ta có thể lập một danh sách các nhà văn. Nhưng việc trình bày nó như một danh sách các hàng đầu/tốt nhất là hoàn toàn sai. Và đó là một sự bất công đối với nhiều nhà văn tài năng ngoài kia, những người không có sự hiện diện trực tuyến mạnh mẽ.

Anmol Ratan Sachdeva, người sáng lập Arsachdeva.com, cho biết,

Xuất bản một số tên nói rằng họ là nhà văn nội dung tốt nhất ở Ấn Độ mà chúng tôi có mà không đưa ra bất kỳ nền tảng nào là không đủ để làm cho các danh sách này trở nên đáng tin cậy. Danh sách như vậy là một nỗ lực tiếp thị kém bằng cách các ấn phẩm cố gắng chú ý đến đám đông. Đó là cách của họ để có được lưu lượng truy cập và lực kéo miễn phí bằng cách hướng sự chú ý của một nhà văn theo dõi những người theo dõi họ.

Hầu hết, các ấn phẩm như vậy không có phương pháp sàng lọc. Họ mời các đề cử thông qua phương tiện truyền thông xã hội và bao gồm các nhà văn với một phương tiện truyền thông xã hội lớn. Một số thậm chí chạy các cuộc thi trong đó lượt thích/nhận xét là tham số để đưa vào danh sách.

Tốt nhất, phương pháp này có thể được so sánh với một giải thưởng lựa chọn phổ biến. Các trang web không có quyền tuyên bố rằng các nhà văn này là các nhà văn nội dung hàng đầu ở Ấn Độ chỉ vì chúng phổ biến trực tuyến.

Có phải mọi nhà văn trong danh sách các nhà văn nội dung tự do hàng đầu tốt?

Điều đó khó để nói. Tôi biết một vài nhà văn đặc trưng trong các danh sách này, và chúng là tuyệt vời. Nhưng tôi không thể nói rằng với mọi nhà văn trong danh sách như vậy.

Như tôi đã ám chỉ trước đó, viết là một hình thức nghệ thuật, và theo nghĩa bóng không thể đặt một tác phẩm viết chống lại một tác phẩm khác và đo cả về các tham số khác nhau.

Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng tôi biết rất nhiều nhà văn rất giỏi nhưng thật không may, họ đã thực hiện việc cắt giảm.

Sẽ là không công bằng khi đánh giá những người được giới thiệu trong danh sách. Không phải lỗi của họ. Họ đều là những nhà văn giỏi.

Nhưng khi bạn xuất bản một vài cái tên và bỏ qua những người khác, bạn sẽ làm những người bạn đã bỏ qua bất kỳ sự ưu ái nào. Đây là lý do tại sao tôi đã nói ngay khi bắt đầu rằng ý tưởng tạo và xuất bản một danh sách các nhà văn tự do hàng đầu ở Ấn Độ là thiếu sót.flawed.

Hơn nữa, mọi nhà văn đều có một lĩnh vực hoặc ngành công nghiệp mà họ đặc biệt giỏi. Một số người giỏi trong công nghệ, trong khi những người khác viết tốt hơn về chăm sóc sức khỏe.

Tương tự, tất cả các nhà văn có một vị trí thích hợp mà họ thích viết và thoải mái. Không thể đánh giá các nhà văn từ các hốc khác nhau.impossible to rate writers from different niches.

Một số nhà văn đặc trưng trong danh sách thiên đường thậm chí đã dành cả năm làm người làm việc tự do. Nó không nói rằng họ không đủ tốt. Nhưng họ cần phải làm tốt một cách nhất quán.

Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là các nhà văn đã làm việc với một số ấn phẩm và công ty nổi bật nhất thậm chí còn làm cho các đề cử.

Cách thuê một nhà văn nội dung tài năng từ Ấn Độ

1. Đặt câu hỏi đúng

Nếu bạn đang tìm cách thuê một nhà văn nội dung ở Ấn Độ, điều quan trọng nhất bạn cần làm là đặt câu hỏi đúng.

Hỏi họ về kinh nghiệm của họ, các hốc mà họ cảm thấy thoải mái khi viết, giá họ tính, cho dù đó có thể thương lượng hay không và lịch trình làm việc của họ và liệu họ có sẵn sàng điều chỉnh dựa trên yêu cầu của bạn hay không. Ngoài ra, bạn nên hỏi những gì họ làm để cải thiện nghề viết.

Câu trả lời cho những câu hỏi này sẽ cho bạn một ý tưởng công bằng về việc một nhà văn có phù hợp với bạn hay không.

2. Bộ kỹ năng của người viết kiểm tra

Đảm bảo rằng bạn đang thuê một nhà văn với một bộ kỹ năng mà bạn cần là rất quan trọng. Bạn có thể cung cấp cho họ một nhiệm vụ nhỏ và yêu cầu họ hoàn thành nó trong thời gian nhất định để đánh giá kỹ năng viết của họ.

Đảm bảo các nhiệm vụ chuyển nhượng của bạn sẽ kiểm tra kiến ​​thức và hiểu biết của nhà văn về doanh nghiệp và ngành công nghiệp của bạn.

3. Nhìn vào kinh nghiệm trong quá khứ của nhà văn

Kinh nghiệm trong quá khứ sẽ cho bạn biết rất nhiều về nhà văn mà bạn hiện đang liên lạc. Nó sẽ cho bạn biết nếu người viết trước đây đã làm việc với một thứ gì đó tương tự như dự án của bạn.

Kinh nghiệm trong quá khứ là một chỉ số tuyệt vời về những gì bạn có thể mong đợi từ họ trong tương lai.

4. Kiểm tra tài liệu tham khảo

Nếu có thể, bạn cũng nên cố gắng kiểm tra tài liệu tham khảo của nhà văn. Tìm kiếm những người mà họ đã làm việc cùng. Nó có thể là khách hàng trước đây, đồng nghiệp hoặc người làm việc tự do.

Bằng cách nói chuyện với các tài liệu tham khảo, bạn sẽ biết chính xác những gì mong đợi từ một nhà văn.

5. Hoàn thành bài tập hoàn thành bài kiểm tra

Cuối cùng, đảm bảo rằng người viết hoàn thành bài tập kiểm tra trong một thời gian được thỏa thuận lẫn nhau. Nếu họ đưa ra những lời bào chữa, đó là một lá cờ đỏ lớn cho thấy việc thuê họ có thể là một sai lầm.

Nếu họ hoàn thành bài kiểm tra đúng hạn, đánh giá kỹ năng viết của họ và thực hiện cuộc gọi dựa trên hiệu suất của họ trong bài kiểm tra.

Câu hỏi thường gặp chung

Ai là người viết nội dung tốt nhất ở Ấn Độ?

Không ai là người viết nội dung tốt nhất ở Ấn Độ. Có nhiều loại hình nội dung khác nhau và mọi loại văn bản nội dung đều đòi hỏi các kỹ năng khác nhau. Chất lượng là chủ quan. Người ta không thể nói rằng ai đó là nhà văn nội dung tốt nhất ở Ấn Độ.

Các nhà văn nội dung tự do tính phí ở Ấn Độ là bao nhiêu?

Các nhà văn nội dung tự do tính phí INR 0,60 đến 12,00 mỗi từ ở Ấn Độ. Và nhiều nhà văn tính phí nhiều hơn thế. Tất cả phụ thuộc vào các kỹ năng của các nhà văn và sự phức tạp của các bài tập.

Làm thế nào tôi có thể trở thành một nhà văn nội dung tự do ở Ấn Độ?

Bạn chỉ cần làm việc trên nghề viết để trở thành một nhà văn nội dung tự do ở Ấn Độ. Ngoài ra, bạn bắt đầu làm việc trên danh mục đầu tư của bạn. Làm như vậy sẽ giúp bạn có được khách hàng.

Những kỹ năng nào một nhà văn tự do nên có?

Các kỹ năng hàng đầu mà một nhà văn tự do nên có là kỹ năng viết mạnh mẽ, kỹ năng tiếp thị, kỹ năng nghiên cứu và khả năng đáp ứng thời hạn.

Sự kết luận

Thuê một nhà văn là một trách nhiệm lớn mà bạn không nên xem nhẹ. Người mà bạn thuê cho một dự án có thể có tác động đáng kể đến doanh nghiệp của bạn.

Vì vậy, bạn nên dành thời gian của bạn và tìm kiếm một nhà văn mà bạn nghĩ sẽ có thể tôn trọng nhu cầu của dự án của bạn.

Thế còn bạn? Bạn có bắt gặp bất kỳ danh sách các nhà văn nội dung tự do hàng đầu ở Ấn Độ không? Làm thế nào để bạn thấy những danh sách này? Chia sẻ suy nghĩ của bạn trong phần bình luận.

Tài nguyên bổ sung:

• Mẹo viết blog đã được chứng minh mà mọi blogger phải biết
• Những gì Tyrion Lannister có thể dạy bạn về việc viết
• Tiện ích mở rộng Google Chrome cho các blogger (hoạt động tuyệt vời)
• (Miễn phí) Các công cụ chỉnh sửa ảnh bạn nên có trong kho vũ khí viết blog của mình