100 sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử năm 2022
|
Ngày 1/7/2021 vừa qua là đại lễ quan trọng nhất trong lịch sử hiện đại của Trung Quốc. Nó được xem là ngày đánh dấu 100 năm thành lập Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ). Show
Kể từ năm 1949, ĐCSTQ đã nắm giữ quyền lực độc tôn suốt 72 năm. Kỷ lục này chỉ kém hai người anh em là Đảng Cộng sản Liên Xô (74 năm) và Đảng Lao động Bắc Triều Tiên (73 năm). [1] [2] Nhưng trong khi Đảng Cộng sản Liên Xô đã mất quyền từ năm 1991, còn những người cộng sản tại Bắc Triều Tiên chật vật cai quản một vùng đất nhỏ bé, thì các đồng chí của họ lại đang rất vững chân ở đất nước hơn một tỷ dân. Nhờ đâu mà họ đứng vững như vậy? Tạp chí Economist của Mỹ giải thích bí quyết sống thọ của ĐCSTQ qua ba đặc điểm: tàn bạo (ruthless), ý thức hệ uyển chuyển (ideological agility) và kinh tế phát triển (economic growth). [3] Theo đó, ĐCSTQ có thể nắm quyền lâu như vậy là nhờ họ sẵn sàng dùng bạo lực đàn áp, thậm chí giết hại bất kỳ ai dám chống đối. Bên cạnh đó, tổ chức này rất linh động trong việc chuyển đổi ý thức hệ, miễn sao đạt được mục tiêu giữ quyền lực. Cuối cùng, giai đoạn mở cửa giúp kinh tế phát triển vượt bậc, đời sống của dân chúng được cải thiện, từ đó tạo ra cơ sở để họ thuyết phục người dân về năng lực lãnh đạo của mình. Ba yếu tố trên vẽ nên một góc chân dung tương đối đầy đủ về ĐCSTQ, nhưng chỉ ở mặt trước. Sẽ là thiếu sót nếu không nhìn vào mặt lưng của họ, nơi có nỗi ám ảnh khôn nguôi về quá khứ. Hành trình 100 năm của Đảng Cộng sản Trung Quốc là một chuỗi các sự kiện không ngừng xóa bỏ, vẽ lại, và ghi đè lên lịch sử. Nó thể hiện qua những nỗ lực nhận vơ công trạng, chối bỏ tội lỗi, và bịt miệng mọi ý kiến khác biệt. Giành công đánh bại phát-xít NhậtMột trong những thành tích chói lọi được ĐCSTQ tuyên truyền với người dân trong nước là công lao lãnh đạo và đoàn kết dân tộc trong cuộc chiến chống phát-xít Nhật xâm lược vào Thế Chiến II. Trong bài phát biểu nhân dịp đại lễ 100 năm vừa qua, Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Tập Cận Bình cũng nhắc lại thành tựu vẻ vang này. [4] Các học giả nghiên cứu lịch sử chỉ ra điều ngược lại: từ lúc bắt đầu đến khi kết thúc, lực lượng của ĐCSTQ hầu như chỉ đóng vai trò khán giả trong cuộc chiến chống ngoại xâm. Năm 1921, ĐCSTQ được thành lập. Ba năm sau, nhờ vào sự tác hợp của Đảng Cộng sản Liên Xô, họ tham gia liên minh với Quốc dân Đảng, lúc đó do Tôn Trung Sơn đứng đầu.[5] Mặt trận liên minh này được thành lập để chống lại tình trạng hỗn loạn của đất nước thời bấy giờ, khi mỗi vùng bị một nhóm vũ trang chiếm cứ. Năm 1927, liên minh sụp đổ khi Quốc dân Đảng, lúc này do Tưởng Giới Thạch nắm quyền, quyết định tấn công Đảng Cộng sản. Cuộc nội chiến kéo dài gần 10 năm khiến lực lượng của ĐCSTQ suy kiệt, phải tháo chạy khỏi các cứ điểm chiến lược, chuyển về những vùng rừng núi. Đúng vào thời điểm Quốc dân Đảng có thể hoàn toàn đánh bại Đảng Cộng sản thì phát-xít Nhật chính thức xâm lược Trung Quốc vào năm 1937. Dưới sức ép của nội bộ, Tưởng Giới Thạch buộc phải liên minh lần hai với Đảng Cộng sản để chống quân Nhật. Kể từ thời điểm đó, thời vận của ĐCSTQ xoay chuyển. Quân Nhật chủ yếu đánh chiếm các thành phố lớn, vốn là địa bàn của Quốc dân Đảng. Khu vực nông thôn và miền núi, cứ địa của Đảng Cộng sản, hầu như không bị tác động. Quân đội của Quốc dân Đảng vì vậy là lực lượng chủ lực, nếu không muốn nói là duy nhất, chống lại ngoại xâm. Vào ngày 9/9/1945 tại Nam Kinh, Tướng Yasuji Okamura của Nhật (phải) đưa thư đầu hàng cho Tướng Hà Ứng Khâm (Ho Ying-chin) của Quốc dân Đảng, người đại diện cho chính phủ Trung Quốc. Ảnh: Wikimedia.Tờ Diplomat dẫn lại các số liệu thống kê thời hậu chiến của các học giả cho thấy một bức tranh tương phản rõ rệt. [6] Theo đó, từ năm 1937 đến 1945, hai bên Trung – Nhật có 23 trận đánh lớn ở cấp độ quân đoàn, mỗi bên huy động 100.000 quân trở lên. Trong số đó, 22 trận đánh hoàn toàn vắng mặt lực lượng của Đảng Cộng sản. Lần duy nhất họ tham gia là với một số lượng ít ỏi, khoảng 1.000 đến 1.500 quân, và chỉ với nhiệm vụ hỗ trợ. Ở cấp độ chiến dịch, với số lượng quân tham gia ít hơn, hai bên tổng cộng giao tranh 1.117 lần. Lực lượng của Đảng Cộng sản tham gia được 1 lần. Còn tính trong số gần 40.000 trận đánh nhỏ, quân của Đảng Cộng sản là lực lượng chủ lực trong 200 trận, chiếm tỷ lệ 0,5%. Năm 1940, Chu Ân Lai, nhân vật số hai của ĐCSTQ vào thời điểm đó, trong một báo cáo gửi đến Joseph Stalin, người đứng đầu Đảng Cộng sản Liên Xô, đã thừa nhận Quốc dân Đảng là lực lượng lãnh đạo trong cuộc chiến này. [7] Báo cáo cũng cho biết trong số hơn một triệu người Trung Quốc thiệt mạng trong giai đoạn chiến đấu vào mùa hè năm 1939, chỉ có 3% là người của Đảng Cộng sản. Việc ĐCSTQ đóng vai trò khán giả trong cuộc kháng chiến không phải là ngẫu nhiên. Đó là sách lược được Mao Trạch Đông, người nắm quyền tổ chức này, vạch ra ngay từ tháng 8/1937, thời điểm ban đầu của cuộc chiến. [8] Sách lược đó là dành ra “một phần kháng chiến, hai phần đối phó, bảy phần phát triển”. Nghĩa là 1/10 sức mạnh dùng để chống Nhật, 2/10 để đối phó với quân chính phủ của Quốc dân Đảng, và 7/10 để củng cố lực lượng, chuẩn bị cho cuộc chiến giành quyền lực sau này. Đẩy gần hết phần chiến đấu cho Quốc dân Đảng, bản thân lực lượng của Đảng Cộng sản lại được khuếch trương nhờ vào danh nghĩa tham gia liên minh chống Nhật. Thống kê của ĐCSTQ cho thấy vào năm 1937, họ chỉ có 30.000 quân. [9] Đến năm 1945 khi cuộc chiến kết thúc, lực lượng của họ tăng lên tới 1,2 triệu lính thường trực và gần 3 triệu quân dự bị. Bốn năm sau, họ đánh bại một Quốc dân Đảng rệu rã và giành được chính quyền. Chối bỏ trách nhiệm trong những thảm họaTừ thời điểm nắm quyền đến năm 1976, khi Mao Trạch Đông chết, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, đất nước Trung Quốc đi từ thảm họa này đến thảm họa khác. Các chiến dịch Cải cách Ruộng đất và tiêu diệt những thành phần “phản cách mạng” từ năm 1949 đến 1957 dẫn đến cái chết của hàng triệu người. [10] Từ năm 1958, sau khi đã gạt bỏ những tiếng nói phản đối, Mao Trạch Đông thực hiện chiến dịch “Đại nhảy vọt” (The Great Leap Forward). [11] Đây là một sự tiếp nối của kế hoạch kinh tế tập thể không thành công trước đó. Hàng triệu người được dồn lại trong các công xã nhân dân, ăn chung ngủ chung làm việc chung. Cho dù có ý kiến khác biệt, không ai dám lên tiếng nếu không muốn bị chụp mũ “phản động”. Ruộng lúa dày đến mức những đứa trẻ cũng có thể nhảy chơi trên đó. Bức ảnh chụp năm 1958, được dùng để minh họa cho báo cáo về sản lượng nông nghiệp vượt trội tại một địa phương. Về sau người ta phát hiện ra tấm ảnh được dàn dựng. Nguồn: Yu Chengjiang/ TAP.Vào thời gian đầu, các báo cáo được gửi về trung ương phản ánh sản lượng và năng suất vượt trội, chứng minh tính ưu việt của kế hoạch. Rất nhanh sau đó, thực tế lộ ra cho thấy đó đều là báo cáo láo. Người dân không có động lực làm việc. Ruộng đồng kém năng suất. Các sản phẩm công nghiệp kém chất lượng. Nạn đói xuất hiện. Cho đến khi đáp xuống mặt đất vào năm 1962, ước tính có 20 triệu người đã chết đói do hậu quả của cú nhảy này. Mao Trạch Đông ngoài mặt thừa nhận đây là một sai lầm, nhưng bên trong lại âm thầm chuẩn bị cho một chiến dịch khác để trả thù những người dám phản đối mình. Năm 1966, Mao khởi động “Cách mạng Văn hóa” (Cultural Revolution), kích động hàng triệu thanh thiếu niên nổi loạn, phong cho họ là “Hồng vệ binh”, mục đích hòng lợi dụng quần chúng để thanh trừng các đối thủ chính trị. [12] Cả đất nước lâm vào cảnh hỗn loạn khi những ai bị dán nhãn “phản cách mạng” đều bị đánh đập, bắt giam, thậm chí là bị giết hại công khai. Không ai thống kê được chính xác con số nạn nhân. Các nhà sử học ước lượng có từ 500.000 đến 2 triệu người đã bị giết trong chiến dịch này. Mọi thứ chỉ chấm dứt sau cái chết của Mao Trạch Đông vào năm 1976. Bất chấp những thảm họa này, ĐCSTQ vẫn quyết tâm bảo vệ hình ảnh của Mao. [13] Năm 1981, Đặng Tiểu Bình tuyên bố “cống hiến của Mao Trạch Đông cho cách mạng vượt xa những sai lầm của ông”. Những người cộng sản lo sợ nếu để dân chúng tự do chỉ trích Mao, đảng cũng không thoát khỏi trách nhiệm. Thay vào đó, mọi tội lỗi được đổ lên đầu những đối tượng “phản cách mạng”, đặc biệt là “bè lũ bốn tên” của Giang Thanh, vợ của Mao Trạch Đông. Một nhóm “Hồng vệ binh” nhỏ tuổi đọc “Mao ngữ lục” (tuyển tập những lời dạy của Mao Trạch Đông). Ảnh chụp năm 1968. Nguồn: Hulton Archive/ Getty Images.Câu chuyện của Richard Baum là một minh họa sinh động về cách thức và hậu quả đến từ việc ĐCSTQ nỗ lực bôi xóa lịch sử. [14] Baum là giáo sư ngành khoa học chính trị tại Đại học California, Mỹ, đồng thời là một chuyên gia có tiếng về Trung Quốc. Vào năm 1975, ông cùng một đoàn khách nước ngoài có dịp ghé thăm một nhà máy lớn tại Thượng Hải, chuyên sản xuất động cơ tua-bin phục vụ cho thủy điện. Đón tiếp đoàn là một giám đốc nhà máy. Anh này báo cáo tình hình rằng trước năm 1966, đội ngũ quản lý nhà máy có nhiều kẻ “có tư tưởng xét lại”, hiếp đáp, bóc lột công nhân, khiến năng suất lao động xuống thấp. Khi “Cách mạng Văn hóa” xảy ra, công nhân trở thành chủ nhân thật sự, những kẻ quản lý phải đi chùi toilet hoặc làm các việc vặt vãnh khác. Nhờ vậy, anh giám đốc giải thích, năng suất làm việc lẫn chất lượng sản phẩm đều được cải tiến đáng kể. Ba năm sau, năm 1978, Baum quay trở lại thăm nhà máy. Đón tiếp đoàn vẫn là anh giám đốc trước kia. Lần này là một câu chuyện hoàn toàn khác. Anh kể với khách rằng từ khi “Cách mạng Văn hóa” xảy ra, mọi hoạt động sản xuất đều bị đình trệ, những đội nhóm “khởi nghĩa cách mạng” phá hoại ban quản lý, chống mọi chỉ thị, phá bỏ quy trình làm việc. Công nhân chơi nhiều hơn làm. Cán bộ và kỹ sư thì muốn ở nhà. Trong 10 năm kể từ 1968 đến 1978, hơn 70% sản phẩm làm ra đều bị trả về vì kém chất lượng. Nhưng mọi sự thay đổi, người quản lý báo cáo, kể từ khi “bè lũ bốn tên” bị trừng phạt, công nhân nhận ra mình bị “đầu độc”, mọi thứ được hồi phục và đang trên đà phát triển như cũ. Người này không nhận ra khách quen là Baum. Khi bị vị giáo sư chất vấn vì sao chỉ sau ba năm lại có hai phiên bản sự thật trái ngược nhau đến vậy, anh lắp bắp một lúc trước khi giải thích bằng câu cửa miệng của người dân Trung Quốc lúc bấy giờ: “Tư tưởng của tôi đã bị ‘bè lũ bốn tên’ đầu độc”. Một nạn nhân, vợ của tỉnh trưởng tỉnh Hắc Long Giang, bị đem ra đấu tố công khai vào thời kỳ “Cách mạng Văn hóa”. Ảnh chụp năm 1966. Nguồn: Li Zhensheng/ CNA.Cho đến tận ngày nay, các thảm họa khiến hàng chục triệu người phải mất mạng oan uổng vẫn là những đề tài cấm kỵ, không được khuyến khích thảo luận công khai, và phải theo khuôn mẫu định sẵn của chính quyền. Khuôn mẫu này thì được linh hoạt thay đổi tùy nhu cầu của lãnh đạo. Trong nhiều thập niên, các nhà lãnh đạo từ Đặng Tiểu Bình, Giang Trạch Dân đến Hồ Cẩm Đào đều cẩn thận vừa giữ gìn hình ảnh lãnh tụ huyền thoại của Mao và Đảng Cộng sản, vừa nhắc lại các sai lầm của Mao một cách dè chừng để ngăn chặn sự quay trở lại của tệ nạn sùng bái cá nhân. Nhưng đến thời của Tập Cận Bình, một người nuôi tham vọng trở thành lãnh tụ trọn đời, hình tượng của Mao Trạch Đông được sơn sửa lại. [15] Một minh chứng là ấn bản mới nhất của quyển sách “Lược sử Đảng Cộng sản Trung Quốc” (A brief history of the Chinese Communist Party), được xuất bản vào vào tháng 2/2021. [16] Trong ấn bản trước, “Cách mạng Văn hóa” được dành riêng một chương sách với mô tả là “10 năm thảm họa”. Mao Trạch Đông cũng bị cho là “chịu phần lớn trách nhiệm” cho thảm họa này. Ở ấn bản mới, chương sách này biến mất, bị rút gọn thành một phần trong một chương khác. Trách nhiệm của Mao cũng không còn. Thay vào đó, cách Mao thâu tóm toàn bộ quyền lực được biện minh là phương thức đấu tranh để “diệt trừ tham nhũng và quan chức tha hóa” – tương tự như cách Tập Cận Bình tự mô tả bản thân. Tìm mọi cách dập tắt “chủ nghĩa hư vô”Tháng 4/2021, trước dịp đại lễ 100 năm của đảng, trang web “Báo cáo tin tức phạm pháp và có hại” trực thuộc Văn phòng Thông tin Mạng của Trung ương tung ra chức năng mới, khuyến khích người dân trình báo những “nội dung xấu” về lịch sử đất nước. [17] Vào tháng 5/2021, chính quyền thông báo họ đã xóa 2 triệu bài viết trên mạng bị xem là có chứa nội dung thuộc loại “chủ nghĩa hư vô”. [18] “Chủ nghĩa hư vô” (historical nihilism) là cách mà chính quyền gọi tất cả những phát ngôn, bài viết, sách báo, ấn phẩm nghệ thuật, v.v. có nội dung khác với phiên bản lịch sử chính thức của Đảng Cộng sản. Hàng chục ngàn người dân biểu tình chật kín quảng trường Thiên An Môn vào năm 1989, đòi chính quyền thực hiện các cải cách tự do dân chủ. Sự kiện này ngày nay đã biến mất khỏi chính sử của Trung Quốc. Ảnh: Peter Turnley/ Getty Images.Năm 2014, Tập Cận Bình từng tuyên bố “chủ nghĩa hư vô” là một lý do quan trọng dẫn đến sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản ở Liên Xô và Đông Âu vào cuối thập niên 1980. [19] Vào đầu năm nay, Tập tuyên bố sẽ không dung thứ cho “chủ nghĩa hư vô” và ra lệnh mở chiến dịch toàn quốc để học tập lịch sử (theo phiên bản của chính quyền). [20] Sergey Radchenko, giáo sư ngành quan hệ quốc tế tại Đại học Cardiff (Anh), giải thích: [21] “Đảng Cộng sản Trung Quốc muốn giành lấy quyền lực, đồng thời vĩnh viễn nắm giữ quyền lực đó. Để làm được vậy, họ không thể chỉ dựa vào bạo lực. Họ phải lập được tính chính danh, phải tìm cách để nhân dân tin tưởng.” Làm thế nào để giành được sự tin tưởng của người dân khi bản thân không có công cán gì và lại gây ra biết bao tội ác? Câu trả lời là đảng phải độc quyền sự thật, giành quyền bôi xóa, viết lại, và ghi đè lên lịch sử. Có học giả đã nhận định trong suốt nhiều thập niên cầm quyền, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã dựng nên được một nước “Cộng hòa Nhân dân Mất Trí” (People’s Republic of Amnesia). [22] Tại đó, chỉ có một “quan điểm đúng đắn” về lịch sử được chấp nhận tồn tại. Những sự kiện đen tối, như cuộc thảm sát Thiên An Môn, bị xóa hoàn toàn khỏi ký ức người dân. [23] Các sản phẩm lịch sử bị cải biên còn được xuất khẩu ra bên ngoài, như việc dùng lý lẽ “chủ quyền lịch sử” để giành hầu hết Biển Đông (South China Sea) về phần mình, hay thay đổi nguồn gốc xuất hiện của con virus gây ra đại dịch COVID-19. [24] [25] Bài phát biểu mới đây trong dịp đại lễ của Tập Cận Bình, trong đó khẳng định “Trung Quốc chưa bao giờ bắt nạt, áp bức, nô dịch dân tộc của một quốc gia nào, và sẽ không bao giờ làm vậy”, chắc chắn đã khiến các quốc gia láng giềng phải liên tục dụi mắt. [26] Có thể thấy trong suốt 100 năm tồn tại của mình, Đảng Cộng sản Trung Quốc không chỉ viết nên lịch sử, mà còn không ngừng viết đè lên đó. Đến cả ngày đánh dấu thành lập đảng 1/7 vừa qua cũng là một chi tiết lịch sử bị cải biên. [27] Các nhà sử học xác nhận ngày thành lập Đảng Cộng sản Trung Quốc là 23/7/1921. Đến thập niên 1930, khi đảng bắt đầu tổ chức kỷ niệm ngày thành lập, Mao Trạch Đông không thể nhớ được ngày chính xác nên đã chọn đại ngày 1/7. Ngày kỷ niệm thành lập một trong những tổ chức quyền lực nhất thế giới, vì vậy, cũng thật hư vô. Tài liệu tham khảo:1. The Editors of Encyclopaedia Britannica. (2021). Communist Party of the Soviet Union | History, Beliefs, Leaders, & Facts. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/Communist-Party-of-the-Soviet-Union 2. Albert, E. (2020, June 17). North Korea’s Power Structure. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/backgrounder/north-koreas-power-structure 3. The Economist. (2021, July 1). China’s Communist Party at 100: the secret of its longevity. https://www.economist.com/leaders/2021/06/26/chinas-communist-party-at-100-the-secret-of-its-longevity 4. Writer, S. (2021, July 1). Full text of Xi Jinping’s speech on the CCP’s 100th anniversary. Nikkei Asia. https://asia.nikkei.com/Politics/Full-text-of-Xi-Jinping-s-speech-on-the-CCP-s-100th-anniversary 5. The Editors of Encyclopaedia Britannica. (2021b). United Front | Chinese history [1937-1945]. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/topic/United-Front-Chinese-history-1937-1945 6. Keck, Z. (2014, September 4). The CCP Didn’t Fight Imperial Japan; the KMT Did. The Diplomat. https://thediplomat.com/2014/09/the-ccp-didnt-fight-imperial-japan-the-kmt-did/ 7. Xem [6] 8. 吳. (2019, September 18). 遺忘「一分抗日、二分應付、七分發展」 中國抗戰展稱共軍中流砥柱. The News Lens 關鍵評論網. https://www.thenewslens.com/article/19978 9. Xem [6] 10. Xem [6] 11. The Editors of Encyclopaedia Britannica. (2021b). Great Leap Forward | Definition, Facts, & Significance. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/event/Great-Leap-Forward 12. Phillips, T. (2017, November 29). The Cultural Revolution: all you need to know about China’s political convulsion. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2016/may/11/the-cultural-revolution-50-years-on-all-you-need-to-know-about-chinas-political-convulsion 13. Ding, I. J. J. (2019, May 29). Why Maoism still resonates in China today. Washington Post. https://www.washingtonpost.com/politics/2019/05/29/why-maoism-still-resonates-china-today/ 14. The Fall and Rise of China. The Great Courses. (2021). https://www.thegreatcourses.com/courses/fall-and-rise-of-china 15. Deutsche Welle (www.dw.com). (2018). China scraps presidential term limit. DW.COM. https://www.dw.com/en/china-scraps-presidential-term-limit-enabling-xi-jinping-to-rule-indefinitely/a-42925841 16. Chen, K. (2021, April 13). CCP releases latest edition of book recounting party history. Taiwan News. https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4174980 17. Ahead of Its Centennial, the Chinese Communist Party Frets Over. (2021, May 14). ChinaFile. https://www.chinafile.com/reporting-opinion/viewpoint/ahead-of-its-centennial-chinese-communist-party-frets-over-unsanctioned 18. Mai, J. (2021, May 11). China deletes 2 million online posts for ‘historical nihilism’ as Communist Party centenary nears. South China Morning Post. https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3132957/china-deletes-2-million-online-posts-historical-nihilism 19. The Economist. (2016, October 27). China is struggling to keep control over its version of the past. https://www.economist.com/china/2016/10/29/china-is-struggling-to-keep-control-over-its-version-of-the-past 20. Mai, J. (2021b, June 24). Chinese academic under fire over ‘historical nihilism’ remarks. South China Morning Post. https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3138329/chinese-academic-under-fire-over-historical-nihilism-remarks 21. BBC News 中文. (2021, June 29). 中共建黨百年： 合法性危機下的一次次「趕考」. https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-57625488 22. Lim, L. (2018, May 28). Rewriting history in the People’s Republic of Amnesia and beyond. The Conversation. https://theconversation.com/rewriting-history-in-the-peoples-republic-of-amnesia-and-beyond-90014 23. Trung, P. M. (2021, June 4). 30 bức ảnh về thảm sát Thiên An Môn Trung Quốc muốn xóa khỏi lịch sử. Luật Khoa Tạp Chí. https://luatkhoa.org/2019/06/30-buc-anh-ve-tham-sat-thien-an-mon-trung-quoc-muon-xoa-khoi-lich-su/ 24. Mollman, S. (2016, July 9). South China Sea: The line on a 70-year-old map that threatens to set off a war in East Asia. Quartz. https://qz.com/705223/where-exactly-did-chinas-nine-dash-line-in-the-south-china-sea-come-from/ 25. Graham-Harrison, E., & McKie, R. (2020, November 29). A year after Wuhan alarm, China seeks to change Covid origin story. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2020/nov/29/a-year-after-wuhan-alarm-china-seeks-to-change-covid-origin-story 26. Xem [4] 27. Wong, C. H. (2021, July 1). Is China’s Communist Party Still Communist? WSJ. https://www.wsj.com/articles/is-chinas-communist-party-still-communist-11625090401 Bởi Claudia Deane, Maeve Duggan và Rich Morin Kinh nghiệm chia sẻ xác định ý nghĩa của việc trở thành người Mỹ. Ngày 11 tháng 9 năm 2001, các cuộc tấn công khủng bố là một sự kiện thống nhất đối với người Mỹ hiện đại. Không có gì khác gần đến việc quan trọng hoặc đáng nhớ như vậy, theo một cuộc khảo sát mới được thực hiện bởi Trung tâm nghiên cứu Pew kết hợp với lịch sử A+E Networks. Khoảng ba phần tư (76%) của công chúng bao gồm các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 là một trong 10 sự kiện trong suốt cuộc đời của họ với tác động lớn nhất đến đất nước này, theo một cuộc khảo sát trực tuyến quốc gia với 2.025 người trưởng thành được thực hiện vào ngày 16 tháng 6 đến ngày 4 tháng 7 , 2016. Tầm quan trọng lịch sử của các cuộc tấn công vào New York và Lầu năm góc, trải qua hầu hết mọi sự phân chia nhân khẩu học truyền thống. Đa số nam và nữ, millennials và Baby Boomers, người Mỹ có bằng đại học và những người không có bằng tốt nghiệp trung học 9/11 là một trong 10 sự kiện có ý nghĩa lịch sử nhất xảy ra trong suốt cuộc đời của họ. Và trong khi họ dường như đồng ý về ít người khác trong năm bầu cử này, cuộc khảo sát cho thấy hơn bảy trong mười đảng Cộng hòa và Dân chủ gọi các cuộc tấn công là một trong 10 sự kiện lịch sử hàng đầu của họ. Một ngoại lệ cho mô hình này là quan điểm của người da đen và người da trắng. Trong khi các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 dễ dàng đứng đầu danh sách cho người da trắng, nó chia sẻ vị trí hàng đầu với cuộc bầu cử của Tổng thống Barack Obama giữa những người da đen. Tương tự, phong trào dân quyền chỉ đứng sau cuộc bầu cử của Obama và 9/11 trong danh sách các sự kiện quan trọng nhất đối với người da đen nhưng vắng mặt trong 10 sự kiện hàng đầu trọn đời cho người da trắng. Cũng nổi bật như sự đồng thuận của cộng đồng về tác động của ngày 9/11 là sự sụt giảm dốc trong tỷ lệ người Mỹ đặt tên cho các sự kiện đáng chú ý khác. Cuộc bầu cử của Obama là sự kiện được đặt tên thường xuyên thứ hai, được liệt kê bởi 40% công chúng. Mọi sự kiện khác được đặt tên bởi ít hơn một phần tư của tất cả người lớn. Điều này bao gồm những thay đổi được mở ra bởi Internet, máy tính cá nhân, điện thoại thông minh và những đổi mới khác của cuộc cách mạng công nghệ, vụ ám sát John F. Kennedy và Chiến tranh Việt Nam. Để đo lường cách người Mỹ xem tầm quan trọng của các sự kiện lịch sử gần đây, Trung tâm nghiên cứu Pew đã thực hiện một cuộc khảo sát dựa trên xác suất quốc gia với một mẫu đại diện của những người trưởng thành là thành viên của GFK Kiến thức, một hội đồng trực tuyến dựa trên xác suất quốc gia. Trung tâm nghiên cứu Pew đã nhận được tài trợ bổ sung từ lịch sử để thực hiện khảo sát này. Những người tham gia khảo sát được yêu cầu liệt kê 10 sự kiện lịch sử xảy ra trong suốt cuộc đời của họ rằng họ nghĩ rằng đã có tác động lớn nhất đến đất nước. Những người được hỏi được nói thêm rằng họ có thể đặt tên cho một sự kiện cụ thể, một loạt các sự kiện liên quan hoặc bất kỳ sự phát triển lịch sử nào khác có ảnh hưởng lớn đến cuộc sống của Mỹ. Cuộc khảo sát cho thấy người Mỹ chủ yếu bị ràng buộc với nhau bởi thế hệ của họ và các sự kiện lớn xảy ra trong những năm hình thành của họ. Đối với những người Mỹ lâu đời nhất, thế hệ im lặng và vĩ đại nhất, sự kiện thống nhất là Thế chiến II. Đối với những người bùng nổ trẻ em, vụ ám sát John F. Kennedy và Chiến tranh Việt Nam đang xác định những khoảnh khắc. Đối với Millennials và Gen Xers, vụ tấn công khủng bố 9/11 và cuộc bầu cử Obama dẫn đầu danh sách với tỷ lệ lớn hơn so với các thế hệ khác. Danh sách top 10 cho những người Mỹ trẻ này cũng thay đổi từ bảng xếp hạng của các thế hệ khác. Ví dụ, vụ nổ súng ở trường Columbia làm cho 10 danh sách top của Millennials và Gen Xers nhưng không phải là người bùng nổ hay thế hệ im lặng. Millennials cũng là duy nhất trong năm trong số 10 sự kiện hàng đầu của họ - Sandy Hook và Orlando/Pulse Nightclub Shootings, The Death of Osama Bin Laden, Boston Marathon Bombing và The Great Recession - không xuất hiện trong danh sách Top 10 của thế hệ. Các câu trả lời của cộng đồng đối với hai câu hỏi khảo sát khác thậm chí còn đa dạng hơn. Khi được yêu cầu đặt tên cho sự kiện lịch sử khiến họ cảm thấy tự hào nhất của đất nước họ, đất nước phản ứng tập thể với ngày 11 tháng 9 đã dẫn đầu danh sách, mặc dù nó chỉ được đặt tên bởi 19% người lớn. Cuộc bầu cử Obama kết thúc lần thứ hai với 14%, trong khi cuộc đổ bộ mặt trăng, việc giết Bin Laden và hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính nhận được hỗ trợ một chữ số. Đồng thời, nhiệm kỳ tổng thống của Obama và chiến dịch tranh cử tổng thống của đảng Cộng hòa Donald Trump đứng đầu bảng xếp hạng các sự kiện gây thất vọng nhất cho đất nước (khoảng một phần mười tên), quan điểm rõ ràng liên quan đến nghiêng người của người trả lời. Phần còn lại của báo cáo này khám phá những kết quả này chi tiết hơn. Các phần đầu tiên báo cáo những điểm tương đồng và khác biệt trong bảng xếp hạng theo thế hệ, chủng tộc và sắc tộc, giới tính, thu nhập, giáo dục, đảng chính trị và khu vực của đất nước. Các phần sau đây kiểm tra các sự kiện Người Mỹ xem xét quan trọng nhất đối với đất nước và cá nhân họ, và sự xuất hiện nào khiến họ tự hào và thất vọng nhất ở đất nước họ. Các thế hệ trải nghiệm lịch sử gần đây thông qua lăng kính của cuộc sống của họCách diễn giải dữ liệu thế hệVì câu hỏi khảo sát hỏi người trả lời các sự kiện tên xảy ra trong suốt cuộc đời của họ, một số kết quả này rất đặc trưng cho độ tuổi và nên được giải thích trong ánh sáng đó. Người lớn tuổi hơn - Millennials và Gen Xers - đã trải qua ít sự kiện lịch sử hơn chỉ vì chúng không sống miễn là những người bùng nổ trẻ em hoặc các thành viên của thế hệ im lặng. Nói cách khác, thực tế là những người Mỹ trẻ tuổi không có danh sách Thế chiến II không có nghĩa là họ tin rằng Chiến tranh thế giới thứ hai không phải là một sự kiện quan trọng về mặt lịch sử, điều đó chỉ có nghĩa là đó không phải là một sự kiện xảy ra trong cuộc đời của họ. Giống như mọi người, các thế hệ có bản sắc đặc biệt được liên kết, một phần, với các sự kiện đơn lẻ xảy ra trong những năm thành viên của họ. Đối với những người Mỹ lâu đời nhất, thế hệ im lặng và vĩ đại nhất, 1 sự kiện thống nhất là Thế chiến II. Những người đàn ông và phụ nữ này đặt tên cho Thế chiến thứ hai (44%) gần đầu danh sách các sự kiện quan trọng của họ, chỉ sau 9/11 (59%). Tương tự, vụ ám sát John F. Kennedy, Chiến tranh Việt Nam và cuộc đổ bộ mặt trăng Apollo 11 nổi bật trong danh sách các sự kiện lịch sử lớn của Baby Boomers xảy ra trong cuộc đời của họ. Toàn bộ 45%người bùng nổ liệt kê vụ ám sát Kennedy là một trong 10 sự kiện hàng đầu của họ, trong khi gần như nhiều (41%) đặt tên cho Chiến tranh Việt Nam và khoảng một phần ba (35%) đặt tên cho Mặt trăng (các sự kiện cũng xuất hiện trên thế hệ im lặng của thế hệ im lặng Danh sách top 10). Trong khi phần lớn hồ sơ lịch sử vẫn còn phần lớn được viết cho Millennials và Generation X, hai sự kiện lịch sử số ít đã nổi bật ở đầu danh sách của họ: ngày 11 tháng 9 và cuộc bầu cử của Barack Obama, tổng thống da đen đầu tiên. Những thế hệ trẻ này là duy nhất ở mức độ đồng thuận cao của bảng xếp hạng của họ. Toàn bộ 86% danh sách Millennials 9/11 là một sự kiện quan trọng trong cuộc sống của họ và 47% tên là Tổng thống Obama. Tương tự như vậy, 79% của Gen Xers tên vào ngày 11 tháng 9 ở đầu danh sách của họ, trong khi 40% danh sách bầu cử Obama. Trong số các thế hệ cũ, một lựa chọn lớn hơn của các sự kiện lịch sử được đề cập bởi hơn một phần tư các thành viên của họ. Các thế hệ khác nhau chủ yếu ở tầm quan trọng tương đối mà họ đặt vào ngày 11 tháng 9 so với tổng thống Obama. Các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 là sự kiện lịch sử được đề cập thường xuyên nhất trên tất cả các thế hệ. Tuy nhiên, tỷ lệ của mỗi thế hệ chia sẻ quan điểm này khác nhau đáng kể. Ví dụ, gần chín trong mười millennials (86%) đặt tên cho các cuộc tấn công khủng bố là một sự kiện lịch sử quan trọng, so với 59% những người trong thế hệ im lặng trở lên. Cuộc bầu cử và tổng thống của Obama kết thúc với tư cách là sự kiện lịch sử thường được đặt tên thứ hai giữa Millennials và Gen Xers (lần lượt là 47% và 40%). Ngược lại, trong số các thành viên của thế hệ im lặng, cuộc bầu cử của Obama (28%) kết thúc sau ba sự kiện lịch sử khác: 9/11 (59%), Thế chiến II (44%) và ám sát John F. Kennedy (41% ). Millennials đã tham gia vào dòng lịch sử tương đối gần đây, và kết quả là một số sự kiện hiện đại nổi bật hơn với họ hơn là các đối tác của họ ở các thế hệ khác. Các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan lọt vào danh sách 10 millennials (24%) và Gen Xers (18%) hàng đầu nhưng hầu như không thực hiện bảng xếp hạng hàng đầu của Baby Boomers (11%). Quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính đưa ra danh sách 10 millennials hàng đầu (19%) nhưng được đề cập ít hơn đáng kể bởi Gen Xers (10%), Baby Boomers (7%) và các thành viên của thế hệ im lặng (3%). Và vụ bắn súng Orlando được xếp hạng là một trong những sự kiện lịch sử hàng đầu đã xảy ra trong cuộc sống của Millennials (17%, so với 9% Gen Xers, 7% của Boomers và 6% Silents). Millennials cũng là duy nhất trong đó năm trong số 10 sự kiện hàng đầu của họ không xuất hiện trong Top 10 của thế hệ khác: The Killing of Osama Bin Laden (10%), Sandy Hook School Shootings (7%), vụ đánh bom Boston Marathon (7%) và Cuộc suy thoái lớn (7%). Ngoài ra, Chiến tranh vùng Vịnh và thảm họa thách thức chỉ được Gen X (lần lượt là 15%và 14%), trong khi vụ ám sát Martin Luther King Jr. (15%) chỉ xuất hiện trong danh sách một thế hệ - Baby Boomers. Ở một mức độ nào đó, những phát hiện này có thể dự đoán được: thanh niên người Mỹ đơn giản không sống đủ lâu để trải nghiệm cùng một số sự kiện lịch sử của người lớn tuổi. Ngược lại, một số sự kiện như Thế chiến II chỉ có thể được trải nghiệm bởi một thế hệ và các sự kiện khác như Chiến tranh Triều Tiên xảy ra trong một năm hình thành thế hệ khác. Chỉ có bốn sự kiện xuất hiện trong 10 danh sách hàng đầu của cả bốn thế hệ: ngày 11 tháng 9, cuộc bầu cử Obama, các cuộc chiến ở Iraq/Afghanistan và Cách mạng công nghệ. Đối với người da đen, tổng thống Obama được xếp hạng với 9/11 là sự kiện quan trọng nhấtNgười da đen và người da trắng xem lịch sử gần đây khác nhau theo một số cách chính, bắt đầu từ đầu bảng xếp hạng: Blacks là nhóm nhân khẩu học duy nhất trong đó bất kỳ sự kiện lịch sử nào khác thách thức sự nổi bật của ngày 11 tháng 9 về tầm quan trọng. Cụ thể, trong số những người da đen, vì nhiều người (khoảng sáu phần mười) đã gọi cuộc bầu cử của Barack Obama là một trong 10 sự kiện lịch sử hàng đầu trong cuộc đời của họ như được đặt tên vào ngày 11 tháng 9. Trong số những người da trắng, cuộc bầu cử của Obama đứng thứ hai (36%) So với 80% tên vào ngày 11 tháng 9. Không có gì đáng ngạc nhiên, các sự kiện liên quan đến cuộc đấu tranh đen vì quyền bình đẳng cũng có liên quan đặc biệt đến người Mỹ da đen, mặc dù ít hơn đối với người da trắng. Trong số những người da đen, 18% cho biết phong trào dân quyền 2 là một trong 10 sự kiện quan trọng nhất xảy ra trong suốt cuộc đời của họ. Ngược lại, chỉ có 8% người da trắng trích dẫn phong trào dân quyền - và nó không thực hiện được danh sách 10 sự kiện hàng đầu của họ. Mặc dù cuộc đấu tranh cho sự bình đẳng đen vẫn tiếp tục cho đến ngày nay, phong trào dân quyền nổi bật hơn đối với những người da đen sống trong những năm 1960, khi nhiều sự kiện bán kết của phong trào xảy ra. Trong số những người da đen từ 45 tuổi trở lên, khoảng một phần ba (32%) đánh giá cuộc đấu tranh cho quyền bình đẳng như một sự kiện touchstone trong cuộc sống của họ. Tám trong số 10 sự kiện trong 10 danh sách hàng đầu của người da đen và người da trắng là như nhau. Ngoài ngày 9/11 và cuộc bầu cử Obama, 10 danh sách hàng đầu của người da đen và người da trắng bao gồm vụ ám sát John F. Kennedy, Cuộc cách mạng công nghệ, Việt Nam, Iraq/Afghanistan, Chiến tranh vùng Vịnh và Cuộc đổ bộ mặt trăng. Trên sáu trong số tám sự kiện xuất hiện trong cả hai danh sách, tỷ lệ nhỏ hơn đáng kể của người da đen xem sự kiện này là có ảnh hưởng so với người da trắng. Ví dụ, cuộc cách mạng công nghệ xuất hiện trong cả hai danh sách hàng đầu và được trích dẫn bởi 28% người da trắng nhưng chỉ có 12% người da đen. Tương tự, Chiến tranh Việt Nam được trích dẫn bởi 26% người da trắng nhưng 11% người da đen. Giống như phong trào dân quyền, ý nghĩa lịch sử của vụ ám sát Martin Luther King Jr. được nhận thấy khác nhau bởi người da đen và người da trắng. Khoảng 14% số người da đen đặt tên cho vụ ám sát nhà lãnh đạo dân quyền, so với chỉ 7% người da trắng. Hơn nữa, trong khi vụ ám sát MLK đứng thứ năm đối với người da đen, nó không thể lọt vào danh sách 10 sự kiện lịch sử hàng đầu cho người da trắng. Trong khi đó, vụ bắn vào hộp đêm Orlando/Pulse được xếp hạng tương đối cao trong số những người gốc Tây Ban Nha (được đề cập bởi 19%). Ngược lại, 9% người da trắng và 7% người da đen nói rằng vụ nổ súng hàng loạt này cũng không kém phần quan trọng. Mặc dù những dữ liệu này không thể giải thích tại sao Latinos không cân xứng nhìn thấy vụ bắn súng Orlando/Pulse có ý nghĩa trong lịch sử, nhưng hoàn cảnh của cuộc tấn công cung cấp một số manh mối. Vụ tấn công xảy ra vào đêm mà Pulse, một hộp đêm nổi tiếng, đang tổ chức một lễ kỷ niệm đêm Latin Latin, và được tính ngay sau thảm kịch cho thấy 90% trong số 49 nạn nhân giết người là Latino. Ngoài ra, các nạn nhân bắn súng chủ yếu là trẻ, và người gốc Tây Ban Nha với tư cách là một nhóm là những người trẻ tuổi không tương xứng so với dân số da trắng và đen. Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ có nhiều điểm tương đồng hơn là sự khác biệtCác sự kiện trong lịch sử Hoa Kỳ được đặt tên bởi đảng Cộng hòa và Dân chủ chồng chéo đáng kể, và sự khác biệt giữa hai bên chủ yếu là vấn đề bằng cấp. Đa số lớn của cả hai đảng Cộng hòa (80%) và đảng Dân chủ (74%) vào ngày 11 tháng 9 là A & NBSP; sự kiện quan trọng trong cuộc đời của họ. Trong khi cả hai đảng đặt tên cho cuộc bầu cử của Obama với tư cách là chủ tịch thường xuyên thứ hai, thì đảng Dân chủ có nhiều khả năng hơn đảng Cộng hòa trích dẫn sự kiện này (46% so với 33%). Không có khoảng cách giới thực sự trong quan điểm của các sự kiện lịch sửKhi nói đến việc đánh giá lịch sử gần đây của Hoa Kỳ, dữ liệu khảo sát mới cho thấy có rất ít hoặc không có khoảng cách giới tính trong cách đàn ông và phụ nữ xếp hạng các sự kiện định hình thời gian của họ. Như đúng qua các thế hệ, ngày 11 tháng 9 nổi bật như là sự kiện có ảnh hưởng nhất giữa cả nam và nữ, với cuộc bầu cử Obama, sau đó là một thứ hai xa xôi. Các sự kiện khác được nhóm theo các mô hình gần giống nhau giữa cả hai giới, và bao gồm cuộc cách mạng công nghệ, Chiến tranh Việt Nam và cuộc đổ bộ mặt trăng. Những sự kiện này được đặt tên bởi từ 15% đến 25% của cả hai người trả lời nam và nữ. Về sự khác biệt, các cuộc chiến gần đây ở Iraq và Afghanistan xếp hạng cao hơn ở nam giới (thứ năm, ở mức 21%) so với phụ nữ (thứ tám ở mức 14%). Chiến tranh vùng Vịnh diễn ra trong George H.W. Chính quyền Bush được đặt tên bởi 12% nam giới và 8% phụ nữ. Phụ nữ có nhiều khả năng đặt tên cho hôn nhân đồng tính (14%, so với 8% nam giới). Trên khắp các khu vực, 9/11 đứng đầu danh sáchNgười Mỹ sống ở nhiều vùng khác nhau của Hoa Kỳ nghĩ rất giống nhau về các sự kiện lịch sử có tác động lớn nhất đến đất nước. Ngày 11 tháng 9 đứng đầu mỗi danh sách khu vực bằng một biên độ lớn, từ các cuộc tấn công các trung tâm địa lý của thành phố New York và bên ngoài Washington, D.C., đến Bờ Tây. Hoàn toàn 80% ở vùng Đông Bắc tên các cuộc tấn công khủng bố, cũng như 77% trong số những người ở Trung Tây, 75% ở phía tây và 74% ở miền Nam. Như đã đúng trong các kỳ nghỉ nhân khẩu học khác nhau, cuộc bầu cử của Barack Obama với tư cách là chỉ huy trưởng xếp hạng một giây rõ ràng nhưng xa xôi. Sự khác biệt từ đó có giới hạn và tinh tế; Trên thực tế, tỷ lệ phần trăm cho một sự kiện nhất định hiếm khi khác nhau giữa các vùng hơn 5 điểm. Tech chơi hơi khác nhau về giáo dục, thu nhậpTrên khắp trình độ học vấn và thu nhập, người Mỹ nhất quán trong các sự kiện họ đặt tên là lịch sử, với một vài biến thể đáng chú ý. Như đúng qua nhiều lần nghỉ nhân khẩu học khác, ngày 11 tháng 9 đứng đầu danh sách các câu trả lời ở mỗi cấp giáo dục bằng một biên độ rộng, sau đó là cuộc bầu cử của Tổng thống Barack Obama. Trong khi cuộc cách mạng công nghệ đưa ra danh sách 10 người trả lời hàng đầu ở mỗi cấp giáo dục, những người có ít nhất một số kinh nghiệm đại học có nhiều khả năng trích dẫn những tiến bộ này so với những người có bằng tốt nghiệp trung học hoặc ít hơn. Một phần ba những người có bằng đại học và 23% những người có kinh nghiệm đại học đặt tên cho cuộc cách mạng công nghệ, so với 14% những người có bằng tốt nghiệp trung học hoặc ít hơn. Các mô hình tương tự xảy ra giữa các nhóm thu nhập. Ít sự đồng thuận về những khoảnh khắc đáng tự hào hoặc đáng thất vọng nhấtNgười Mỹ cũng được mời để cân nhắc về thời đại và các sự kiện khiến họ tự hào nhất về đất nước của họ, và những người khiến họ cảm thấy thất vọng nhất. Có lẽ phát hiện quan trọng nhất là có ít thỏa thuận hơn về mặt trận này so với khi nói đến việc đặt tên các sự kiện quan trọng về mặt lịch sử, trong đó không có câu trả lời nào được đặt tên bởi hơn một phần tư công chúng. Trong phạm vi mà người Mỹ hợp nhất dựa trên một điểm tự hào, đó là phản ứng của quốc gia đối với ngày 9/11, bao gồm đề cập đến sự dũng cảm của những người phản ứng đầu tiên, sự cảm thông chân chính đối với nạn nhân hoặc cách đất nước hợp nhất sau các cuộc tấn công khủng bố. Nhìn chung, 19% trích dẫn đây là khoảnh khắc họ cảm thấy tự hào nhất về nước Mỹ. Cuộc bầu cử của Barack Obama đứng thứ hai, được đặt tên là 14% là một trong những khoảnh khắc tốt nhất của đất nước. Tuy nhiên, gần như một phần lớn của công chúng (11%) coi cuộc bầu cử hoặc tổng thống của ông là sự thất vọng lớn nhất của họ. Ngay đó với Obama đứng đầu danh sách thất vọng là chiến dịch bầu cử chính của đảng Cộng hòa dẫn đến việc đề cử Donald Trump, được trích dẫn bởi 10% số người được hỏi (lưu ý, cuộc khảo sát đã được đưa ra vào mùa hè năm 2016). Có sự khác biệt chính của chủng tộc và bằng cách xác định bên trong một số câu trả lời này. Hoàn toàn 45%người Mỹ da đen nói rằng họ tự hào nhất ở đất nước của họ sau cuộc bầu cử Obama, gấp năm lần tỷ lệ của người da trắng (8%) và hơn ba lần so với tỷ lệ người gốc Tây Ban Nha (12%) chia sẻ quan điểm đó. Đảng Dân chủ cũng có nhiều khả năng hơn đáng kể so với đảng Cộng hòa trích dẫn cuộc bầu cử Obama là khoảnh khắc đáng tự hào nhất của họ (23% so với 3%), một sự khác biệt chỉ được giải thích một phần bởi phần lớn người da đen không tương xứng xác định với Đảng Dân chủ. Trong khi đó, đảng Cộng hòa (32%) có khả năng cao hơn đáng kể so với đảng Dân chủ (17%) để nói rằng phản ứng với 9/11 là thời gian trong cuộc sống của họ khi họ cảm thấy tự hào nhất của đất nước. Và một phần lớn hơn đáng kể của đảng Cộng hòa (23%) so với đảng Dân chủ (2%) đánh giá cuộc bầu cử và tổng thống của Obama là sự kiện đáng thất vọng nhất trong cuộc đời của họ. Những sự kiện quan trọng nhất trong lịch sử thế giới là gì?50 ngày quan trọng của lịch sử thế giới.. 3000. Xây dựng kim tự tháp vĩ đại .. 776. Olympic đầu tiên ở Hy Lạp .. 753. Nền tảng của Rome .. 490. Người Hy Lạp đã đánh bại người Ba Tư trong Trận chiến Marathon .. 360. Thời kỳ của Aristotle và Plato .. 332. Ai Cập bị Alexander chinh phục .. 323. Alexander chết tại Babylon .. 5 ngày quan trọng trong lịch sử là gì?10 khoảnh khắc hàng đầu từ lịch sử.. William the Conqueror đánh bại Harold trong Trận Hastings - 1066. .... Việc niêm phong Magna Carta - 1215. .... Bệnh dịch hạch (cái chết đen) xuất hiện ở Anh - 1346. .... Chiến tranh hoa hồng bắt đầu - 1455. .... William Shakespeare sinh - 1564. .... Guy Fawkes và âm mưu thuốc súng được phát hiện - 1605 .. Sự kiện lớn nhất trong lịch sử loài người là gì?Các đấu sĩ ở Rome cổ đại. .... Vùng dịch bệnh dịch 1346, Anh. .... Cái chết của Đế chế La Mã, 49 trước Công nguyên. .... Đại học đầu tiên mở 895 CE. .... Sự khởi đầu của kết thúc, 176. Rome. .... Bắt đầu cuộc cách mạng công nghiệp 1760. Cách mạng công nghiệp. .... Vắc-xin đầu tiên được phát minh 1796. Đầu tiên-vaccine-61B96F7ECA059. .... Kết thúc Chiến tranh Lạnh 1989. Berlin-Wall-61B96F2EDFC72 .. Sự kiện nào đã thay đổi thế giới nhất?Các sự kiện đã thay đổi thế giới.. Trân Châu Cảng - và nhập cảnh Hoa Kỳ vào Thế chiến thứ hai - tháng 12 .... Bom nguyên tử rơi trên Hiroshima, tháng 8 năm 1945 .. Độc lập Ấn Độ - Tháng 8 năm 1947 .. Thành lập Maoist Trung Quốc, 1949 .. Vụ ám sát John F Kennedy, 1963 .. Mùa thu của Bức tường Berlin 1989 .. 9/11 cuộc tấn công tháng 9 .. Đại dịch Covid-19, tháng 3 năm 2020 .. |
