2 triệu mỹ kim bằng bao nhiêu tiền Việt Nam

Tin Vietnam.- Dù chỉ mới là một người có chức vụ hiệu trưởng ở trường đại học Hàng hải Cộng sản Việt Nam, nhưng ông Lương Công Nhớ cũng đã có khối tài sản gần 100 tỷ đồng, và gần 2 triệu Mỹ kim được gửi tiết kiệm trong ngân hàng Oceanbank ở Việt Nam.

Đây là chưa tính đến những tài sản khác mà gia đình ông Nhớ đang sở hữu như bất động sản. Những tài sản này của ông Nhớ bị lộ vì liên quan đến vụ án tham nhũng tài sản của các lãnh đạo, nhân viên Oceanbank.

Việc một viên chức mới chỉ ở cấp độ hiệu trưởng một trường đại học mà có khối tài sản lớn như trên đã khiến dư luận mạng xã hội Việt Nam bất ngờ, và cho rằng những viên chức Cộng sản cấp cao hơn thì số tài sản tham nhũng được sẽ được tính bằng con số hàng ngàn đến hàng chục ngàn tỷ đồng.

Đồng thời dư luận cũng thắc mắc, bằng cách gì ông Nhớ đã có được số tiền trên? Đây có phải tiền tham nhũng từ các sinh viên, và từ việc bán các bằng cấp học thuật thạc sĩ, tiến sĩ cho các viên chức, quan chức Cộng sản như trường hợp ông Bùi Văn Cường, bí thư tỉnh uỷ Đăk Lăk?

Theo báo Dân Việt loan tin vào ngày 2 tháng 10 năm 2020, số tiền gần 100 tỷ đồng, và gần 2 triệu Mỹ kim được ông Nhớ đứng tên và chia ra cho vợ, cùng 2 con của mình đứng tên trong các sổ tiết kiệm. Giải thích cho nguồn gốc của số tiền này, ông Nhớ nói với báo Dân Việt đây là tiền của cả dòng họ nhờ vợ ông đứng tên thay để gửi vào ngân hàng.

Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Tổng Thư Ký Quốc Hội cho biết là Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội sẽ triệu tập phiên họp để miễn nhiệm chức đại biểu của ông Phạm Phú Quốc. Tuy nhiên, ông Hạnh Phúc không cho biết là Quốc Hội hoặc nhà cầm quyền CSVN sẽ làm gì với ông Quốc về việc vi phạm các quy định của một đại biểu khi có hai quốc tịch trong lúc đang là đại diện cho dân tại TP.HCM từ năm 2016 cho đến nay. Đây là câu hỏi cần phải được giải đáp minh bạch.

Nhưng còn một câu hỏi khác quan trọng hơn, là tại buổi họp báo mang tính chất “giải độc” sau khi báo chí loan tải vụ ông đại biểu Phạm Phú Quốc có quốc tịch đảo Síp hôm mồng 1 tháng Chín, ông Phan Nguyễn Như Khuê, Trưởng Ban Tuyên Giáo thành uỷ đã chủ tọa và phát biểu rằng: “Không nên đặt vấn đề đại biểu quốc hội có 2,5 triệu Mỹ Kim từ đâu ra bởi cần phải tôn trọng lời của đại biểu là được gia đình bảo lãnh, không nên ‘trượt quá’ trong vấn đề này.”

Nói như ông Khuê có nghĩa là không ai có quyền thắc mắc chuyện tiền nong của cán bộ, vì phải tin lời ông Quốc phân trần rằng đây là tài sản gia đình. Tại sao người dân lại không được nêu lên vấn đề tài sản của một đại biểu của dân khi tài sản ấy được xử dụng cho việc mua một định mức định cư ở nước ngoài?

Ông Phạm Phú Quốc cho dù là một công chức cao cấp thì số tiền 2,5 triệu Mỹ Kim ông bỏ ra không phải là một số tiền nhỏ của một cán bộ làm ăn lương thiện. Nếu tài sản cán bộ giờ đây trở thành bí mật quốc gia thì Luật Phòng, Chống Tham Nhũng 2018 quy định cán bộ, công chức phải kê khai tài sản trở thành một đạo luật lố bịch.

Tờ Thời Báo Kinh Doanh trong nước đã đặt câu hỏi: “Bao nhiêu tháng lương của ông Phạm Phú Quốc mới mua được hộ chiếu đảo Síp?” Báo này lý giải rằng nếu đúng, “số tiền này gấp 3 lần doanh thu 6 tháng đầu năm 2020 của Công Ty Phát Triển Công Nghiệp Tân Thuận và bằng 90 năm tích lũy của một cán bộ quản lý thuộc công ty này,” nơi ông Phạm Phú Quốc là tổng giám đốc trước khi nội vụ đổ bể.

Ông tuyên giáo Phan Nguyễn Như Khuê tỏ ra ngây thơ khi bắt mọi người tin rằng đây là tiền gia đình ông Quốc, mà tài sản cá nhân là bất khả xâm phạm. Vậy gia đình ông Quốc xưa nay làm gì, kinh doanh ngành nghề gì để có một số tiền lớn đủ để trả tiền mua passport cho cả gia đình dưới hình thức đầu tư?

Chỉ có thể kết luận rằng đây là số tiền “ăn cướp” dưới nhiều hình thức, trong thời gian là tổng giám đốc Công ty Tài Chánh Thành Hồ, nơi mà ông Quốc đã bị kỷ luật khiển trách vì lem nhem. Đáng lý ra ông Khuê và chế độ phải nhìn thấy đây là dấu hiệu của tội phạm nhưng lại giả vờ không thấy để diễn trò hướng dẫn dư luận, bao che cho tội phạm. Việc một đại biểu quốc hội có quốc tịch nước ngoài mà không báo cáo không những là gian dối đối với cơ quan lập pháp mà còn lừa dối cả người dân ông đại diện.

  • XEM THÊM: Đảo Síp nơi hạ cánh an toàn

Mặt khác không chỉ ông Quốc phạm tội gian dối mà còn khai man lý lịch, vì nếu ông có quốc tịch Síp vào năm 2018 thì ông đã phải nộp đơn xin từ những năm 2015 hay 2016, tức là khi ra ứng cử đại biểu quốc hội. Thế mà ông vẫn được giới thiệu “hiệp thương” để đường hoàng bước vào “cơ quan quyền lực cao nhất nước!”

Như thế, chỉ cần truy tố Phạm Phú Quốc tội man khai thì sẽ lòi ra ngay đường dây tham nhũng và hành vi ăn cắp, cướp của nhà nước ra sao khi ông ta giữ chức vụ tổng giám đốc công ty Đầu Tư Tài Chánh TP.HCM [HFIC]. Nếu chỉ căn cứ theo sự “bày tỏ lòng ăn năn,” xin thôi chức, xin ngưng quy chế đại biểu quốc hội mà Thành Hồ xí xoá, cho vụ án này chìm xuồng thì không khác nào việc xác nhận Phạm Phú Quốc làm đúng.

Nói cách khác, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội chỉ xúc tiến bãi nhiệm mà không yêu cầu Bộ Công An điều tra về nguồn gốc của việc gia đình “bảo lãnh” để ông Quốc có passport Síp thì chỉ là trò cười cho dư luận. Rõ ràng cái lò của ông Trọng chỉ đốt củi nào ông Trọng muốn đốt, trong khi những củi khác thì làm ngơ.

Chính vì lý do đó, ông Trọng cứ đốt lò liên tục mà tham nhũng không thể nào ngưng và cán bộ sau khi hốt tiền đầy túi, cứ thoải mái mua quốc tịch ra nước ngoài hưởng thụ với gia đình.

Phạm Nhật Bình

XEM THÊM:

  • Đảo Síp nơi hạ cánh an toàn

 

Share on facebook

Share on google

Share on twitter

Share on whatsapp

Share on email

Share on print

  • cuộc sống quan chức, đảng Cộng Sản Việt Nam, hộ chiếu vàng, mua hộ chiếu nước ngoài, passport vàng

BÀI MỚI

“Lưỡng” và “Chôm”

Tuấn Khanh - FB Khanh Nguyen 22/10/2023

Câu chuyện bộ phim Đất Rừng Phương Nam gây nhiều tranh cãi ở Việt Nam về nội dung là một chuyện. Nhưng bên cạnh đó, một nội dung khác cần phải được nhắc tới đó là chuyện giới trí thức lãnh đạo học đường nhiều nơi, lại tìm cách “lưỡng” tiền của phụ huynh, bằng chuyện ra công văn tổ chức cho học sinh phải đi coi bộ phim này, mà theo ngôn từ của các công văn thông báo là chuyện học tập quan trọng.

Bắt giữ Ngọc Trinh và truy tố hình sự liệu có tương xứng với hành vi*

FB Duan Dang 21/10/2023

Những người nổi tiếng, cũng giống như bất kỳ ai khác, chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu có bằng chứng rõ ràng và thuyết phục về hành vi phạm tội. Luật pháp không phân biệt đối xử giữa người dân bình thường và người nổi tiếng. Các quyền của Ngọc Trinh cần được bảo vệ mạnh mẽ như bất kỳ công dân nào khác, dù công chúng yêu ghét cô ấy thế nào.

Tính chuyên chế của đám đông và xu hướng bài Hoa

Tùng Phong - Sài Gòn Nhỏ 21/10/2023

Những tranh cãi gay gắt bắt đầu từ tấm pano quảng cáo có hình ảnh Trấn Thành trong vai bác Ba Phi với cái mũi sửa kiểu Hàn Quốc, cái khăn rằn cho đến các “nội dung lịch sử” của một bộ phim “Đất rừng phương Nam” dường như không có điểm dừng suốt 10 ngày qua. Không còn là chuyện yêu ghét, đánh giá về một bộ phim mà giờ đây có khuynh hướng biến thành một cuộc bài xích và phân biệt người Hoa trên mạng xã hội.

Chủ Đề