Sáng nay [30-11], Đại tá Phạm Hồng Tuyến - Giám đốc Công an tỉnh Hòa Bình cho biết, chiều 28-11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã ra lệnh bắt giữ khẩn cấp đối với Nguyễn Quang Huy [SN 1973, trú tại TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình] để điều tra làm rõ hành vi phạm tội cách đây... 26 năm.
Trước đó, Huy đã bị truy nã vào năm 1993 sau khi phạm tội "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia".
Theo tài liệu tố tụng, năm 1993, Huy cùng 4 bị cáo khác [đã bị xét xử - PV] có hành vi phá hoại một công trình trong hệ thống Thủy điện Hòa Bình, vốn là công trình an ninh quốc gia.
Sau khi sự việc được làm rõ, Huy bỏ trốn trong khi 4 đồng bọn bị xét xử phạt tù giam. Bẵng đi nhiều năm, không rõ bằng cách nào, Huy vẫn điềm nhiên sinh sống tại chính nơi mình đã từng gây ra sự việc, thậm chí vào làm việc trong cơ quan Nhà nước, một cơ quan liên quan đến pháp luật.
Huy được bổ nhiệm giữ chức Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong. Quá trình công tác, Huy được TAND tỉnh Hòa Bình cử đi học lớp nghiệp vụ Thẩm phán. Tuy nhiên Huy chưa được bổ nhiệm.
Qua quá trình xác minh lý lịch người thân của Huy, cơ quan chức năng bất ngờ phát hiện Huy có lệnh truy nã cách đây đã 26 năm nên đã tiến hành bắt giữ.
Đối với tội danh "Phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia", bị can bị truy nã vô thời hiệu nên việc Huy bị bắt để phục vụ điều tra là điều hoàn toàn đúng theo luật tố tụng hình sự.
Thực hiện hành vi trộm dầu cách đây gần 20 năm, nguyên chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong bị tuyên 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo
Sáng 29/7, TAND tỉnh Hòa Bình đưa bị cáo Nguyễn Quang Huy [SN 1973, nguyên Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong, Hòa Bình] ra xét xử về tội “Phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về An ninh quốc gia”.
Theo cáo trạng, năm 1992, ông Huy được anh họ [đã mất] rủ đi trộm cắp dầu tại Nhà máy Thủy điện Hòa Bình cùng 2 người khác. Nhóm này đã thực hiện hành vi phạm tội 3 lần, lấy đi 360 lít dầu thủy lực đặc chủng dùng trong nâng, hạ cánh cửa Tổ máy số 3 và 4 của Nhà máy Thủy điện. Việc lấy trộm dầu trên ảnh hưởng trực tiếp tới sự vận hành của Thủy điện Hòa Bình – công trình quan trọng về an ninh quốc gia do bị thiếu hụt dầu.
Cơ quan chức năng xác định hành vi trên gây thiệt hại hơn 2 triệu đồng. Năm 1993, những đồng phạm của ông Huy đã phải nhận án tù. Riêng ông Huy do không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra đã đình chỉ điều tra và phát lệnh truy nã.
Về phía ông Huy, sau hành vi trên ông khai không biết anh họ phải nhận án tù cũng như việc bản thân bị khởi tố, truy nã. Do đó, ông Huy vẫn đi học lớp tại chức Luật tại địa phương, thi đỗ công chức rồi được bổ nhiệm Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong. Quá trình xác minh lý lịch người thân của ông Huy, cơ quan chức năng phát hiện ông là người trốn truy nã nên bắt giữ.
Cũng theo lời ông Huy, thời điểm đi lấy dầu với anh họ, ông nghĩ đó là dầu được thải ra từ máy xúc, máy ủi trên sông Đà nên đồng ý đi cùng. Sau khi sự việc xảy ra, ông không biết mình bị truy nã. Theo lời ông Huy, gia đình ông sống cạnh trụ sở công an phường. Bản thân ông học tập tại địa phương và sau đó trải qua nhiều lần xác minh lý lịch công chức, lý lịch Đảng, thậm chí năm 2015 còn đi du lịch sang Thái Lan… nhưng không ai nói ông bị truy nã.
Năm 2019, ông Huy thấy người thân nói mình bị khởi tố nên chủ động tới cơ quan an ninh Công an tỉnh Hòa Bình hỏi. “Thấy bảo tôi có lệnh truy nã nên tôi báo cáo TAND huyện Cao Phong, đến công an đăng ký và cán bộ hỏi tôi một số vấn đề. Tôi có báo cáo tất cả sự việc với lãnh đạo tòa án huyện”, bị cáo Huy khai tại tòa.
Trước lời khai của bị cáo Huy, HĐXX hỏi bị cáo về việc năm 1992, công an từng làm việc với chính quyền địa phương và bố đẻ của bị cáo, họ xác nhận thời điểm đó bị cáo không có mặt ở nhà? Bị cáo Huy khẳng định không được gia đình hay ai thông báo có công an đến tìm.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định bị cáo Huy không biết bản thân bị khởi tố, cơ quan chức năng cũng xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú, làm việc thậm chí về quê bị cáo ở Nam Định tìm hiểu nhưng không ai biết Huy là đối tượng chịu lệnh truy nã… Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Huy án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về An ninh quốc gia”./.
[ĐTCK] Sáng 29/7, TAND TP. Hòa Bình xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Huy [SN 1973] – nguyên Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong mức án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về An ninh quốc gia.
Quá trình xét xử làm rõ, vào năm 1992, Huy được anh họ [đã mất] rủ đi trộm cắp dầu tại Nhà máy Thủy điện Hòa Bình cùng 2 người khác. Tổng cộng, nhóm người này đã 3 lần phạm tội, lấy đi 360 lít dầu thủy lực đặc chủng dùng trong nâng, hạ cánh cửa Tổ máy số 3 và 4.
Lượng dầu thiếu hụt ảnh hưởng trực tiếp tới sự vận hành của Thủy điện Hòa Bình – công trình quan trọng về an ninh quốc gia và gây thiệt hại hơn 2 triệu đồng nên các đối tưởng phải nhận án tù từ năm 1993.
Riêng bị cáo Huy không có mặt tại địa phương nên cảnh sát đã đình chỉ điều tra và phát lệnh truy nã. Tuy nhiên, Huy vẫn đi học lớp tại chức luật tại địa phương, thi đỗ công chức rồi được bổ nhiệm Chánh văn phòng TAND huyện Cao Phong. Quá trình xác minh lý lịch người thân của Huy, cơ quan chức năng phát hiện ông là người trốn truy nã nên bắt giữ.
Tại tòa, bị cáo khai nhận không nhớ rõ hành vi của mình, cho rằng được anh họ rủ đi lấy dầu và bị cáo nghĩ số dầu này được thải ra từ máy xúc, máy ủi trên sông Đà nên đồng ý. Bị cáo không biết việc anh họ phải nhận án tù cũng như bản thân bị khởi tố, truy nã.
Bị cáo cho rằng, gia đình sống cạnh trụ sở công an phường, bị cáo học tập tại địa phương và sau đó trải qua nhiều lần xác minh lý lịch công chức, lý lịch Đảng, thậm chí năm 2015 còn đi du lịch sang Thái Lan… nhưng không ai nói ông bị truy nã.
Đến năm 2019, bị cáo được người thân thông báo đã bị khởi tố nên chủ động tới cơ quan an ninh Công an tỉnh Hòa Bình hỏi chuyện.
Sau khi xem xét, tòa án xác định việc bị cáo không biết bản thân bị khởi tố và cho hay, cơ quan chức năng cũng xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú, làm việc thậm chí về quê bị cáo ở Nam Định tìm hiểu nhưng không ai biết bị cáo là đối tượng chịu lệnh truy nã. Do đó, tòa án xử phạt bị cáo mức án trên.