Điều gì đúng về dài hạn trong một thị trường cạnh tranh hoàn hảo?

Trong kinh tế học, cụ thể là lý thuyết cân bằng tổng thể, một thị trường hoàn hảo, còn được gọi là thị trường nguyên tử, được xác định bởi một số điều kiện lý tưởng hóa, được gọi chung là cạnh tranh hoàn hảo hoặc cạnh tranh nguyên tử. Trong các mô hình lý thuyết nơi các điều kiện cạnh tranh hoàn hảo tồn tại, người ta đã chứng minh rằng một thị trường sẽ đạt đến trạng thái cân bằng trong đó lượng cung cho mọi sản phẩm hoặc dịch vụ, bao gồm cả lao động, bằng với lượng cầu ở mức giá hiện tại. Trạng thái cân bằng này sẽ là một điểm tối ưu Pareto. [1]

Cạnh tranh hoàn hảo mang lại cả hiệu quả phân bổ và hiệu quả sản xuất

• Những thị trường như vậy có hiệu quả phân bổ, vì sản lượng sẽ luôn xuất hiện khi chi phí cận biên bằng doanh thu trung bình i. e. giá (MC = AR). Trong cạnh tranh hoàn hảo, bất kỳ nhà sản xuất nào tối đa hóa lợi nhuận đều phải đối mặt với giá thị trường bằng với chi phí cận biên của mình (P = MC). Điều này ngụ ý rằng giá của một yếu tố bằng sản phẩm doanh thu cận biên của yếu tố đó. Nó cho phép tạo ra đường cung mà cách tiếp cận tân cổ điển dựa vào. Đây cũng là lý do tại sao độc quyền không có đường cung. Việc từ bỏ việc chấp nhận giá tạo ra những khó khăn đáng kể cho việc chứng minh trạng thái cân bằng chung ngoại trừ trong các điều kiện rất cụ thể khác, chẳng hạn như cạnh tranh độc quyền
• Trong ngắn hạn, các thị trường cạnh tranh hoàn hảo không nhất thiết phải hiệu quả về mặt sản xuất, vì không phải lúc nào sản lượng cũng xuất hiện khi chi phí cận biên bằng chi phí trung bình (MC = AC). Tuy nhiên, trong dài hạn, hiệu quả sản xuất xảy ra khi các công ty mới gia nhập ngành. Cạnh tranh làm giảm giá và chi phí xuống mức tối thiểu của chi phí trung bình dài hạn. Tại thời điểm này, giá bằng cả chi phí cận biên và tổng chi phí trung bình cho mỗi hàng hóa (P = MC = AC)

Lý thuyết cạnh tranh hoàn hảo bắt nguồn từ tư tưởng kinh tế cuối thế kỷ 19. Léon Walras[2] đã đưa ra định nghĩa chặt chẽ đầu tiên về cạnh tranh hoàn hảo và rút ra một số kết quả chính của nó. Vào những năm 1950, lý thuyết này được tiếp tục chính thức hóa bởi Kenneth Arrow và Gérard Debreu. [3]

Cạnh tranh không hoàn hảo là một lý thuyết được tạo ra để giải thích loại tương tác thị trường thực tế hơn nằm giữa cạnh tranh hoàn hảo và độc quyền. Edward Chamberlin đã viết "Cạnh tranh độc quyền" vào năm 1933 như là "một thách thức đối với quan điểm truyền thống rằng cạnh tranh và độc quyền là những lựa chọn thay thế và giá cả cá nhân sẽ được giải thích theo cách này hay cách khác" (Dewey, 88. ) Trong cuốn sách này, và trong phần lớn sự nghiệp của mình, ông đã "phân tích các công ty không sản xuất những hàng hóa giống hệt nhau, mà là những hàng hóa thay thế gần gũi cho nhau" (Sandmo, 300. )

Một người đóng vai trò quan trọng khác trong việc hiểu về cạnh tranh không hoàn hảo là Joan Robinson, người đã xuất bản cuốn sách "Kinh tế học về cạnh tranh hoàn hảo" cùng năm Chamberlain xuất bản cuốn sách của mình. Trong khi Chamberlain tập trung phần lớn công việc của mình vào phát triển sản phẩm, thì Robinson lại tập trung nhiều vào việc định giá và phân biệt đối xử (Sandmo, 303. ) Hành vi phân biệt giá trong điều kiện cạnh tranh không hoàn hảo ngụ ý rằng người bán sẽ bán hàng hóa của họ với các mức giá khác nhau tùy thuộc vào đặc điểm của người mua để tăng doanh thu (Robinson,204. ) Joan Robinson và Edward Chamberlain đã đưa ra nhiều kết luận giống nhau về cạnh tranh không hoàn hảo trong khi vẫn bổ sung thêm một chút thay đổi của họ vào lý thuyết. Bất chấp những điểm tương đồng hoặc bất đồng về người phát hiện ra ý tưởng, cả hai đều cực kỳ hữu ích trong việc cho phép các công ty hiểu rõ hơn về cách tập trung hàng hóa của họ theo mong muốn của người tiêu dùng để đạt được doanh thu cao nhất có thể.

Thị trường thực không bao giờ hoàn hảo. Những nhà kinh tế tin vào sự cạnh tranh hoàn hảo như một sự gần đúng hữu ích đối với các thị trường thực có thể phân loại chúng theo mức độ từ gần đến hoàn hảo đến rất không hoàn hảo. Thị trường bất động sản là một ví dụ về thị trường rất không hoàn hảo. Trong những thị trường như vậy, lý thuyết về điều tốt nhất thứ hai chứng minh rằng nếu một điều kiện tối ưu trong mô hình kinh tế không thể được thỏa mãn, thì có thể giải pháp tốt nhất tiếp theo liên quan đến việc thay đổi các biến khác khỏi các giá trị mà lẽ ra sẽ là tối ưu. [4]

Lý tưởng hóa các điều kiện cạnh tranh hoàn hảo[sửa | sửa mã nguồn]

Có một tập hợp các điều kiện thị trường được cho là chiếm ưu thế trong cuộc thảo luận về thế nào là cạnh tranh hoàn hảo nếu về mặt lý thuyết có thể đạt được các điều kiện thị trường hoàn hảo như vậy. Những điều kiện này bao gồm. [5]

• Một số lượng lớn người mua và người bán – Một số lượng lớn người tiêu dùng sẵn sàng và có khả năng mua sản phẩm ở một mức giá nhất định và một số lượng lớn các nhà sản xuất sẵn sàng và có khả năng cung cấp sản phẩm ở một mức giá nhất định. Kết quả là, các cá nhân không thể tác động đến giá nhiều hơn một chút. [6]
• quy định hạn chế cạnh tranh. Giả định rằng một thị trường cạnh tranh hoàn hảo sẽ cung cấp các quy định và biện pháp bảo vệ ngầm định trong việc kiểm soát và loại bỏ các hoạt động phản cạnh tranh trên thị trường
• Mỗi người tham gia là một người chấp nhận giá. Không có người tham gia nào có quyền lực thị trường để định giá
• sản phẩm đồng nhất. Các sản phẩm là sự thay thế hoàn hảo cho nhau (i. e. , chất lượng và đặc điểm của hàng hóa hoặc dịch vụ trên thị trường không khác nhau giữa các nhà cung cấp khác nhau). Có nhiều trường hợp tồn tại các sản phẩm "tương tự" là sản phẩm thay thế gần (chẳng hạn như bơ và bơ thực vật), tương đối dễ thay thế cho nhau, do đó giá của một hàng hóa tăng sẽ gây ra sự thay đổi đáng kể trong tiêu dùng của hàng hóa đó. . Nếu chi phí thay đổi quy trình sản xuất của một công ty để sản xuất sản phẩm thay thế cũng tương đối "không quan trọng" so với lợi nhuận và chi phí tổng thể của công ty, thì điều này đủ để đảm bảo rằng tình hình kinh tế không khác biệt đáng kể so với thị trường kinh tế cạnh tranh hoàn hảo. [7]
• người mua hợp lý. Người mua thực hiện tất cả các giao dịch làm tăng tiện ích kinh tế của họ và không thực hiện giao dịch nào không
• Không có rào cản gia nhập hoặc xuất cảnh. Điều này ngụ ý rằng cả việc gia nhập và xuất cảnh phải hoàn toàn không có chi phí chìm
• Không có ngoại cảnh. Chi phí hoặc lợi ích của một hoạt động không ảnh hưởng đến bên thứ ba. Tiêu chí này cũng loại trừ bất kỳ sự can thiệp nào của chính phủ
• Lợi nhuận không tăng theo quy mô và không có hiệu ứng mạng. Việc thiếu tính kinh tế theo quy mô hoặc hiệu ứng mạng đảm bảo rằng sẽ luôn có đủ số lượng doanh nghiệp trong ngành
• Yếu tố di động hoàn hảo. Trong dài hạn, các yếu tố sản xuất hoàn toàn di động, cho phép tự do điều chỉnh trong dài hạn đối với các điều kiện thị trường đang thay đổi. Điều này cho phép người lao động tự do di chuyển giữa các công ty. [số 8]
• Thông tin hoàn hảo. Tất cả người tiêu dùng và nhà sản xuất đều biết tất cả giá của sản phẩm và tiện ích mà họ sẽ nhận được khi sở hữu từng sản phẩm. Điều này ngăn cản các công ty có được bất kỳ thông tin nào sẽ mang lại cho họ lợi thế cạnh tranh. [số 8]
• Tối đa hóa lợi nhuận của người bán. Các công ty bán ở nơi tạo ra nhiều lợi nhuận nhất, nơi chi phí cận biên đáp ứng doanh thu cận biên
• Quyền tài sản được xác định rõ. Những điều này xác định những gì có thể được bán, cũng như những quyền nào được trao cho người mua
• Chi phí giao dịch bằng không. Người mua và người bán không phải chịu chi phí trong việc trao đổi hàng hóa

Lợi nhuận bình thường[sửa | sửa mã nguồn]

Trong một thị trường hoàn hảo, người bán hoạt động với thặng dư kinh tế bằng không. người bán tạo ra một mức lợi tức đầu tư được gọi là lợi nhuận bình thường

Lợi nhuận bình thường là một thành phần của chi phí (ẩn) và hoàn toàn không phải là một thành phần của lợi nhuận kinh doanh. Nó đại diện cho tất cả các chi phí cơ hội, vì thời gian mà chủ sở hữu dành để điều hành công ty có thể được sử dụng để điều hành một công ty khác. Do đó, thành phần doanh nghiệp của lợi nhuận bình thường là lợi nhuận mà chủ doanh nghiệp cho là cần thiết để làm cho hoạt động kinh doanh có giá trị trong khi. nghĩa là, nó có thể so sánh với số tiền tốt nhất tiếp theo mà một doanh nhân có thể kiếm được khi làm một công việc khác. [9] Đặc biệt nếu doanh nghiệp không được coi là một yếu tố sản xuất, nó cũng có thể được coi là khoản hoàn vốn cho các nhà đầu tư bao gồm cả doanh nhân, tương đương với khoản tiền lãi mà chủ sở hữu vốn có thể mong đợi (trong một khoản đầu tư an toàn), cộng với khoản bồi thường cho . [10] Nói cách khác, chi phí lợi nhuận bình thường thay đổi cả trong và giữa các ngành;

Trong trường hợp cạnh tranh hoàn hảo, chỉ có lợi nhuận thông thường phát sinh khi đạt được trạng thái cân bằng kinh tế dài hạn; . [11]

Trong các thị trường cạnh tranh và có thể cạnh tranh[sửa | sửa mã nguồn]

Chỉ trong ngắn hạn một hãng trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo mới có thể kiếm được lợi nhuận kinh tế

Lợi nhuận kinh tế không xảy ra trong cạnh tranh hoàn hảo ở trạng thái cân bằng dài hạn; . [10] Khi các công ty mới gia nhập ngành, họ tăng nguồn cung sản phẩm có sẵn trên thị trường và những công ty mới này buộc phải tính giá thấp hơn để lôi kéo người tiêu dùng mua thêm nguồn cung mà các công ty mới này đang cung cấp vì tất cả các công ty đều . [12][13][14][15] Các công ty lâu năm trong ngành phải đối mặt với việc mất khách hàng hiện tại vào tay các công ty mới gia nhập ngành và do đó buộc phải giảm giá để phù hợp với mức giá thấp hơn do các công ty mới đặt ra. Các công ty mới sẽ tiếp tục gia nhập ngành cho đến khi giá của sản phẩm hạ xuống bằng với chi phí trung bình để sản xuất sản phẩm và tất cả lợi nhuận kinh tế biến mất. [12][13] Khi điều này xảy ra, các tác nhân kinh tế bên ngoài ngành không tìm thấy lợi thế nào để thành lập các công ty mới tham gia vào ngành, nguồn cung sản phẩm ngừng tăng và giá tính cho sản phẩm ổn định, đạt đến trạng thái cân bằng. [12][13][14]

Điều này cũng đúng với trạng thái cân bằng dài hạn của các ngành cạnh tranh độc quyền và nói chung hơn là bất kỳ thị trường nào được coi là có thể cạnh tranh được. Thông thường, một công ty giới thiệu một sản phẩm khác biệt ban đầu có thể đảm bảo sức mạnh thị trường tạm thời trong một thời gian ngắn (Xem "Sự bền bỉ" trong Lợi nhuận độc quyền). Ở giai đoạn này, giá ban đầu mà người tiêu dùng phải trả cho sản phẩm cao, và nhu cầu cũng như sự sẵn có của sản phẩm trên thị trường sẽ bị hạn chế. Tuy nhiên, về lâu dài, khi lợi nhuận của sản phẩm được thiết lập tốt và do có ít rào cản gia nhập,[12][13][14] số lượng doanh nghiệp sản xuất sản phẩm này sẽ tăng lên cho đến khi có đủ nguồn cung . Khi điều này cuối cùng xảy ra, tất cả lợi nhuận độc quyền liên quan đến việc sản xuất và bán sản phẩm sẽ biến mất, và sự độc quyền ban đầu biến thành một ngành cạnh tranh. [12][13][14] Trong trường hợp thị trường cạnh tranh, chu kỳ thường kết thúc với sự ra đi của những người tham gia thị trường "đánh rồi chạy" trước đây, đưa ngành trở lại trạng thái trước đó, chỉ với một mức giá thấp hơn

Tuy nhiên, lợi nhuận có thể xảy ra trong các thị trường cạnh tranh và có thể cạnh tranh trong ngắn hạn, khi các công ty tranh giành vị trí thị trường. Do đó, khi rủi ro được tính đến, lợi nhuận kinh tế lâu dài trong thị trường cạnh tranh được coi là kết quả của việc cắt giảm chi phí liên tục và cải thiện hiệu suất trước các đối thủ cạnh tranh trong ngành, cho phép chi phí thấp hơn giá thị trường

Trong các thị trường không cạnh tranh[sửa | sửa mã nguồn]

Một nhà độc quyền có thể định giá cao hơn chi phí, tạo ra lợi nhuận kinh tế. Biểu đồ trên cho thấy một nhà độc quyền (chỉ có một công ty trên thị trường) thu được lợi nhuận kinh tế (độc quyền). Độc quyền nhóm thường cũng có lợi nhuận kinh tế, nhưng hoạt động trong một thị trường có nhiều hơn một công ty (họ phải chia sẻ nhu cầu có sẵn theo giá thị trường)

Tuy nhiên, lợi nhuận kinh tế phổ biến hơn nhiều ở các thị trường không cạnh tranh, chẳng hạn như trong tình trạng độc quyền hoàn hảo hoặc độc quyền nhóm. Trong những kịch bản này, các công ty riêng lẻ có một số yếu tố sức mạnh thị trường. Mặc dù các nhà độc quyền bị hạn chế bởi nhu cầu của người tiêu dùng, nhưng họ không phải là người định giá, mà thay vào đó là người định giá hoặc định lượng. Điều này cho phép công ty định giá cao hơn mức giá có thể tìm thấy trong một ngành tương tự nhưng cạnh tranh hơn, cho phép họ thu được lợi nhuận kinh tế trong cả dài hạn và ngắn hạn. [12][13]

Sự tồn tại của lợi nhuận kinh tế phụ thuộc vào sự phổ biến của các rào cản gia nhập. những điều này ngăn cản các công ty khác tham gia vào ngành và làm giảm lợi nhuận,[15] như họ sẽ làm trong một thị trường cạnh tranh hơn. Trong trường hợp có rào cản, nhưng có nhiều hơn một công ty, các công ty có thể thông đồng để hạn chế sản xuất, do đó hạn chế nguồn cung nhằm đảm bảo rằng giá của sản phẩm vẫn đủ cao để tất cả các công ty trong ngành đạt được lợi nhuận kinh tế. [12][15][16]

Tuy nhiên, một số nhà kinh tế, chẳng hạn như Steve Keen, giáo sư tại Đại học Western Sydney, lập luận rằng ngay cả một sức mạnh thị trường vô cùng nhỏ cũng có thể cho phép một công ty tạo ra lợi nhuận và việc không có lợi nhuận kinh tế trong một ngành, hoặc thậm chí chỉ đơn thuần là

Trong trường hợp một hàng hóa, lợi nhuận kinh tế dương xảy ra khi chi phí trung bình của công ty thấp hơn giá của sản phẩm hoặc dịch vụ ở mức sản lượng tối đa hóa lợi nhuận. Lợi nhuận kinh tế bằng số lượng đầu ra nhân với chênh lệch giữa chi phí trung bình và giá

Sự can thiệp của chính phủ[sửa | sửa mã nguồn]

Thông thường, các chính phủ sẽ cố gắng can thiệp vào các thị trường kém cạnh tranh để làm cho chúng cạnh tranh hơn. Luật chống độc quyền (Hoa Kỳ) hoặc luật cạnh tranh (ở nơi khác) được tạo ra để ngăn chặn các công ty hùng mạnh sử dụng sức mạnh kinh tế của họ để tạo ra các rào cản gia nhập một cách giả tạo mà họ cần để bảo vệ lợi nhuận kinh tế của mình. [13][14][15] Điều này bao gồm việc sử dụng định giá săn mồi đối với các đối thủ cạnh tranh nhỏ hơn. [12][15][16] Ví dụ: tại Hoa Kỳ, Tập đoàn Microsoft ban đầu bị kết tội vi phạm Luật chống độc quyền và tham gia vào hành vi phản cạnh tranh nhằm tạo ra một rào cản như vậy trong vụ Hoa Kỳ v. Microsoft; . Với các rào cản thấp hơn, các công ty mới có thể tham gia lại thị trường, làm cho trạng thái cân bằng dài hạn giống như của một ngành cạnh tranh, không có lợi nhuận kinh tế cho các công ty

Trong một ngành được điều tiết, chính phủ kiểm tra cấu trúc chi phí cận biên của các công ty và cho phép họ tính giá không cao hơn chi phí cận biên này. Điều này không nhất thiết đảm bảo lợi nhuận kinh tế bằng 0 cho công ty, nhưng loại bỏ lợi nhuận "độc quyền thuần túy"

Nếu một chính phủ cảm thấy việc có một thị trường cạnh tranh là không thực tế – chẳng hạn như trong trường hợp độc quyền tự nhiên – thì chính phủ đó đôi khi sẽ cố gắng điều chỉnh thị trường không cạnh tranh hiện tại bằng cách kiểm soát giá mà các công ty tính cho sản phẩm của họ. [13][14] Ví dụ, công ty độc quyền (được quản lý) cũ của AT&T, tồn tại trước khi tòa án ra lệnh phá bỏ, phải được chính phủ chấp thuận để tăng giá. Chính phủ đã kiểm tra chi phí của công ty độc quyền để xác định xem liệu công ty độc quyền có thể tăng giá hay không và có thể từ chối yêu cầu của công ty độc quyền về giá cao hơn nếu chi phí không biện minh được cho việc đó. Mặc dù một công ty được quản lý sẽ không có lợi nhuận kinh tế lớn như trong tình huống không được kiểm soát, nhưng nó vẫn có thể kiếm được lợi nhuận cao hơn một công ty cạnh tranh trong một thị trường cạnh tranh thực sự. [14]

Kết quả[sửa]

Trong ngắn hạn, một hãng riêng lẻ có thể kiếm được lợi nhuận kinh tế. Tình huống này được thể hiện trong sơ đồ này, vì giá hoặc doanh thu trung bình, được biểu thị bằng P{\displaystyle {\text{P}}}

, cao hơn chi phí trung bình được biểu thị bằng C{\displaystyle . .

Tuy nhiên, về lâu dài, lợi nhuận kinh tế không thể duy trì được. Sự xuất hiện của các công ty mới hoặc sự mở rộng của các công ty hiện có (nếu lợi nhuận theo quy mô không đổi) trên thị trường làm cho đường cầu (nằm ngang) của từng công ty riêng lẻ dịch chuyển xuống dưới, đồng thời làm giảm giá, doanh thu trung bình và biên lợi nhuận. . Kết quả là, trong dài hạn, công ty sẽ chỉ kiếm được lợi nhuận bình thường (lợi nhuận kinh tế bằng không). Đường cầu nằm ngang của nó sẽ chạm vào đường tổng chi phí bình quân tại điểm thấp nhất. (Xem đường cong chi phí. )

Trong thị trường cạnh tranh hoàn hảo, đường cầu của hãng là hoàn toàn co giãn

Như đã đề cập ở trên, mô hình cạnh tranh hoàn hảo, nếu được hiểu là áp dụng cho cả hành vi ngắn hạn hoặc rất ngắn hạn, chỉ gần đúng với thị trường của các sản phẩm đồng nhất được sản xuất và mua bởi rất nhiều người bán và người mua, thường là các thị trường nông sản có tổ chức . Trong các thị trường trong thế giới thực, các giả định như thông tin hoàn hảo không thể được xác minh và chỉ gần đúng trong các thị trường đấu giá kép có tổ chức, nơi hầu hết các đại lý chờ đợi và quan sát hành vi của giá cả trước khi quyết định trao đổi (nhưng theo cách diễn giải dài hạn, thông tin hoàn hảo không phải là

Trong trường hợp không có ngoại ứng và hàng hóa công cộng, trạng thái cân bằng cạnh tranh hoàn hảo là hiệu quả Pareto, i. e. không thể cải thiện độ thoả dụng của một người tiêu dùng mà không làm giảm độ thoả dụng của một số người tiêu dùng khác. Đây được gọi là Định lý đầu tiên của kinh tế học phúc lợi. Lý do cơ bản là không có yếu tố sản xuất nào có sản phẩm cận biên khác 0 không được sử dụng và các đơn vị của từng yếu tố được phân bổ sao cho mang lại cùng một tiện ích cận biên gián tiếp trong tất cả các mục đích sử dụng, một điều kiện hiệu quả cơ bản (nếu tiện ích cận biên gián tiếp này

Một bằng chứng đơn giản giả sử hàm tiện ích và hàm sản xuất khả vi như sau. Đặt wj{\displaystyle w_{j}}

là 'giá' (tiền thuê) của một nhân tố nhất định j{\displaystyle j}, đặt MPj1 . Ở trạng thái cân bằng, các mức giá này phải bằng chi phí cận biên tương ứng MC1{\displaystyle {\text{MC}}_{1}} and MPj2{\displaystyle {\text{MP}}_{j2}} be its marginal product in the production of goods 1{\displaystyle 1} and 2{\displaystyle 2}, and let p1{\displaystyle p_{1}} and p2{\displaystyle p_{2}} be these goods' prices. In equilibrium these prices must equal the respective marginal costs MC1{\displaystyle {\text{MC}}_{1}} và MC2{\displaystyle {\text{MC}}_{2 . Việc sử dụng yếu tố tối ưu của một công ty chấp nhận giá yêu cầu bằng nhau giữa tiền thuê yếu tố và sản phẩm doanh thu cận biên của yếu tố, wj=piMPji{\displaystyle w_{j}=p_{i}{\text{MP}}_{ji}}; remember that marginal cost equals factor 'price' divided by factor marginal productivity (because increasing the production of good by one very small unit through an increase of the employment of factor j{\displaystyle j} requires increasing the factor employment by 1MPji{\displaystyle {\frac {1}{{\text{MP}}_{ji}}}} and thus increasing the cost by wjMPji{\displaystyle {\frac {w_{j}}{{\text{MP}}_{ji}}}}, and through the condition of cost minimization that marginal products must be proportional to factor 'prices' it can be shown that the cost increase is the same if the output increase is obtained by optimally varying all factors). Optimal factor employment by a price-taking firm requires equality of factor rental and factor marginal revenue product, wj=piMPji{\displaystyle w_{j}=p_{i}{\text{MP}}_{ji}}, so we obtain p1=MCj1=wjMPj1{\displaystyle p_{1}={\text{MC}}_{j1}={\frac {w_{j}}{{\text{MP}}_{j1}}}}, p2=MCj2=wjMPj2{\displaystyle p_{2}={\text{MC}}_{j2}={\frac {w_{j}}{{\text{MP}}_{j2}}}}.

Bây giờ, hãy chọn bất kỳ người tiêu dùng nào mua cả hai hàng hóa và đo lường tiện ích của anh ta theo đơn vị sao cho ở trạng thái cân bằng, tiện ích cận biên của tiền của anh ta (độ thỏa dụng tăng lên do đơn vị tiền cuối cùng được chi cho mỗi hàng hóa), MU1p1=MU2p2{ . Khi đó p1=MU1{\displaystyle p_{1}={\text{MU}}_{1}}

, is 1. Then p1=MU1{\displaystyle p_{1}={\text{MU}}_{1}}, p2=MU2{\displaystyle p_{2}={\text{MU . Tiện ích cận biên gián tiếp của yếu tố là sự gia tăng tiện ích của người tiêu dùng của chúng tôi đạt được bằng cách tăng việc làm của yếu tố lên một đơn vị (rất nhỏ); . Với sự lựa chọn đơn vị của chúng ta, tiện ích cận biên của lượng yếu tố được tiêu thụ trực tiếp bởi người tiêu dùng tối ưu hóa lại là w, do đó, lượng cung của yếu tố cũng thỏa mãn điều kiện phân bổ tối ưu. . The indirect marginal utility of the factor is the increase in the utility of our consumer achieved by an increase in the employment of the factor by one (very small) unit; this increase in utility through allocating the small increase in factor utilization to good 1{\displaystyle 1} is MPj1MU1=MPj1p1=wj{\displaystyle {\text{MP}}_{j1}{\text{MU}}_{1}={\text{MP}}_{j1}p_{1}=w_{j}}, and through allocating it to good 2{\displaystyle 2} it is MPj2MU2=MPj2p2=wj{\displaystyle {\text{MP}}_{j2}{\text{MU}}_{2}={\text{MP}}_{j2}p_{2}=w_{j}} again. With our choice of units the marginal utility of the amount of the factor consumed directly by the optimizing consumer is again w, so the amount supplied of the factor too satisfies the condition of optimal allocation.

Độc quyền vi phạm điều kiện phân bổ tối ưu này, bởi vì trong ngành độc quyền, giá thị trường cao hơn chi phí cận biên và điều này có nghĩa là các yếu tố được sử dụng dưới mức trong ngành độc quyền, chúng có tiện ích cận biên gián tiếp cao hơn mức sử dụng của chúng trong ngành cạnh tranh. Tất nhiên, định lý này được coi là không phù hợp bởi các nhà kinh tế không tin rằng lý thuyết cân bằng chung dự đoán chính xác hoạt động của các nền kinh tế thị trường;

Trái ngược với độc quyền hoặc độc quyền nhóm, trong cạnh tranh hoàn hảo, một công ty không thể kiếm được lợi nhuận kinh tế trong thời gian dài, điều đó có nghĩa là một công ty không thể kiếm được nhiều tiền hơn mức cần thiết để trang trải chi phí kinh tế của mình. Để không hiểu sai luận điểm lợi nhuận dài hạn bằng không này, cần phải nhớ rằng thuật ngữ 'lợi nhuận' được sử dụng theo nhiều cách khác nhau

• Lý thuyết tân cổ điển định nghĩa lợi nhuận là phần còn lại của doanh thu sau khi đã trừ đi tất cả các chi phí; . Điều này có nghĩa là lợi nhuận được tính sau khi các tác nhân được đền bù cho chi phí cơ hội của họ. [18]
• Ngược lại, các nhà kinh tế học cổ điển định nghĩa lợi nhuận là phần còn lại sau khi trừ chi phí ngoại trừ lãi suất và rủi ro. Do đó, cách tiếp cận cổ điển không tính đến chi phí cơ hội. [18]

Do đó, nếu bỏ qua việc bảo hiểm rủi ro để đơn giản, thì luận điểm về lợi nhuận dài hạn bằng không theo phong cách tân cổ điển sẽ được diễn đạt lại theo cách nói cổ điển là lợi nhuận trùng với lãi suất trong thời gian dài (i. e. tỷ suất lợi nhuận có xu hướng trùng với tỷ lệ lãi suất). Lợi nhuận theo nghĩa cổ điển không nhất thiết biến mất trong thời gian dài mà có xu hướng trở thành lợi nhuận bình thường. Với thuật ngữ này, nếu một công ty kiếm được lợi nhuận bất thường trong ngắn hạn, điều này sẽ đóng vai trò là động lực thúc đẩy các công ty khác tham gia thị trường. Khi các công ty khác tham gia thị trường, đường cung thị trường sẽ dịch chuyển ra ngoài, khiến giá giảm. Các công ty hiện tại sẽ phản ứng với mức giá thấp hơn này bằng cách điều chỉnh vốn cổ phần của họ xuống. [19] Sự điều chỉnh này sẽ làm chi phí cận biên của họ dịch chuyển sang trái khiến đường cung thị trường dịch chuyển vào trong. [19] Tuy nhiên, tác động ròng của việc gia nhập thị trường của các công ty mới và sự điều chỉnh của các công ty hiện tại sẽ làm dịch chuyển đường cung ra bên ngoài. [19] Giá thị trường sẽ được đẩy xuống cho đến khi tất cả các công ty chỉ kiếm được lợi nhuận bình thường. [20]

Cần lưu ý rằng cạnh tranh hoàn hảo là điều kiện đủ cho hiệu quả phân bổ và sản xuất, nhưng nó không phải là điều kiện cần. Các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm trong đó những người tham gia có quyền định giá đáng kể và có ít hoặc không có thông tin về các đối tác của họ luôn tạo ra kết quả hiệu quả với các tổ chức giao dịch phù hợp. [21]

Điểm tắt máy[sửa]

Trong ngắn hạn, một công ty hoạt động thua lỗ [R (doanh thu . [22] Quy tắc ngừng hoạt động nêu rõ "trong ngắn hạn, một công ty sẽ tiếp tục hoạt động nếu giá vượt quá chi phí biến đổi trung bình". [23] Trình bày lại, quy tắc là để một công ty tiếp tục sản xuất trong ngắn hạn, công ty đó phải kiếm đủ doanh thu để trang trải chi phí biến đổi của mình. [24] Cơ sở lý luận của quy tắc rất đơn giản. Bằng cách đóng cửa một công ty tránh được tất cả các chi phí biến đổi. [25] Tuy nhiên, hãng vẫn phải trả chi phí cố định. [26] Bởi vì chi phí cố định phải được thanh toán bất kể công ty có hoạt động hay không, chúng không nên được xem xét khi quyết định sản xuất hay đóng cửa. Do đó, khi xác định xem có nên đóng cửa một công ty hay không, nên so sánh tổng doanh thu với tổng chi phí biến đổi (VC{\displaystyle {\text{VC}}}) thay vì tổng chi phí (FC+VC{\ . Nếu doanh thu mà công ty nhận được lớn hơn tổng chi phí biến đổi (R>VC{\displaystyle {\text{R}}>{\text{VC}}}), thì . (Quy mô của chi phí cố định không liên quan vì nó là chi phí chìm. Việc xem xét tương tự được sử dụng cho dù chi phí cố định là một đô la hay một triệu đô la. ) Mặt khác, nếu VC>R{\displaystyle {\text{VC}}>{\text{R}}} thì công ty không trang trải chi phí sản xuất của mình và công ty nên . Quy tắc được quy ước phát biểu dưới dạng giá (doanh thu bình quân) và chi phí biến đổi bình quân. Các quy tắc là tương đương (nếu chia cả hai vế của bất đẳng thức TR>TVC{\displaystyle {\text{TR}}>{\text{TVC}}} cho Q{\displaystyle Q} . Nếu hãng quyết định hoạt động, hãng sẽ tiếp tục sản xuất khi doanh thu cận biên bằng chi phí cận biên vì những điều kiện này không chỉ đảm bảo tối đa hóa lợi nhuận (giảm thiểu tổn thất) mà còn đảm bảo mức đóng góp tối đa.

(revenue less than total cost) or P