Bài viết phân tích và bình luận các vấn đề pháp lý được giải quyết trong tranh chấp về quyền tác giả bởi Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Những khía cạnh trong bảo hộ quyền tác giả được bình luận bao gồm: căn cứ phát sinh quyền tác giả và giá trị của Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả; hành vi xâm phạm quyền tác giả và các biện pháp chế tài được áp dụng. 2
Bình luận bản án: Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Nguyễn Phương Thảo // Khoa học pháp lý.1/2019. - H., 2019. - tr. 31-42 . Bài viết phân tích về bình luận bản án: Bồi thường thiệt hại do xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, từ đó đưa ra kiến nghị hoàn thiện Đầu mục: 0 [Lượt lưu thông:0] Tài liệu số:0 [Lượt truy cập:0]
3
Bình luận bản án: Hành vi xâm phạm quyền tác giả Nguyễn Phương Thảo // Tạp chí khoa học pháp lý.5/2018. - H., 2018. - tr. 74-80 . Bài viết phân tích về việc bình luận bản án: Hành vi xâm phạm quyền tác giả, từ đó đưa ra kiến nghị hoàn thiện Đầu mục: 0 [Lượt lưu thông:0] Tài liệu số:0 [Lượt truy cập:0]
4
Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam. Bản án và bình luận bản án. Tập 1 / Đỗ Văn Đại - H. : Hồng Đức, 2016. - 654 tr. ; 21 cm.. Sách luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Việt Nam bản án và bình luận bản án của PGS.TS Đỗ Văn Đại gồm 2 cuốn/bộ nội dung được sửa đổi cập nhật theo Bộ luật Dân sự 2015. Tác giả bình luận, đối chiếu với văn bản quy phạm pháp luật, quan điểm của các học giả cũng như kinh nghiệm nước ngoài về những vấn đề cơ bản của pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Khi bình luận, chúng tôi còn sử dụng, trích dẫn nhiều bản án khác để làm sáng tỏ một số vấn đề pháp lý liên quan đến bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Đầu mục: 3 [Lượt lưu thông:1] Tài liệu số:0 [Lượt truy cập:0]
Với các tình huống được tuyển chọn từ thực tiễn xét xử tại các cấp Tòa, nhóm tác giả sẽ phân tích, bình luận các phán quyết của Tòa án trong việc áp dụng pháp luật mà trọng tâm là chỉ ra những sai sót Tòa án đã mắc phải; nhận thức chưa thống nhất, chính xác khi áp dụng pháp luật; đánh giá hạn chế của pháp luật cũng như đề xuất giải pháp hoàn thiện. Đặc biệt, trong cuốn sách, nhóm tác giả sẽ đưa ra phân tích, bình luận rất nhiều tình huống hiện nay chưa được Pháp luật Tố tụng dân sự dự liệu và điều chỉnh, gây khó khăn và không thống nhất trong quá trình xét xử tại Tòa án.
Đánh giá Sách tình huống Luật Tố tụng dân sự [Bình luận bản án]
5 0% | 0 đánh giá
4 0% | 0 đánh giá
3 0% | 0 đánh giá
2 0% | 0 đánh giá
1 0% | 0 đánh giá
Đánh giá Sách tình huống Luật Tố tụng dân sự [Bình luận bản án]
Bạn phải bđăng nhập để gửi đánh giá.
Chưa có đánh giá nào.
Xem thêm: Tẩu tán tài sản trước khi có bản án gây khó khăn cho cơ quan chức năng //accgroup.vn/tau-tan-tai-san-truoc-khi-co-ban-an
Phương pháp bình luận án có nội hàm rộng hơn so với phương pháp bình luận bản án. Để đưa ra được những quan điểm phù hợp, người bình luận đều cần nghiên cứu hồ sơ vụ án cụ thể với những yêu cầu phù hợp với việc sử dụng bản án để đạt được mục tiêu khi sử dụng kỹ năng bình luận án. Dưới đây, chúng ta sẽ đi sâu vào các bước cụ thể để hiểu cách bình luận bản án một cách hiệu quả.
Bước 1: Tóm tắt nội dung vụ án theo hồ sơ đã lựa chọn.
Trước khi bắt đầu bình luận bản án, người bình luận cần tóm tắt lại toàn bộ nội dung vụ án từ hồ sơ đã lựa chọn. Điều này đòi hỏi họ không chỉ đơn thuần chép lại thông tin từ hồ sơ mà còn phải xác định những diễn biến quan trọng nhất để có thể xác định nội dung cơ bản của vụ án. Khi tóm tắt, người bình luận cần xác định rõ yêu cầu của các đương sự, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát và kết luận của cơ quan điều tra. Điều quan trọng là đảm bảo tính khái quát, khách quan và trung thực để có thể bình luận về cách giải quyết vụ án của Toà án.
Bước 2: Nghiên cứu kỹ toàn bộ hồ sơ vụ án, nhất là bản án về việc giải quyết vụ án.
Ngoài việc tóm tắt nội dung vụ án, để có đủ căn cứ đánh giá sự đúng sai trong cách giải quyết của Toà án, cần phải biết vụ án đó đã được Toà án giải quyết thế nào. Từ bản án, người bình luận đưa ra những đánh giá, kết luận việc giải quyết vụ án cả về phương diện nội dung và trên phương diện tố tụng. Khi nghiên cứu bản án cần chú ý đến tính hợp pháp và tính có căn cứ. Điều này đòi hỏi việc nghiên cứu hồ sơ phải đáp ứng các yêu cầu sau:
[i] Nghiên cứu phải tiến hành toàn diện và nhanh chóng: Nghiên cứu toàn diện tức là phải xem xét tất cả các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, không bỏ sót một tài liệu, chứng cứ nào. Đồng thời, phải xem xét cả về hình thức, nội dung của các tài liệu, chứng cứ và phải đặt các tài liệu, chứng cứ trong mối liên hệ với các tài liệu, chứng cứ khác của vụ án.
[ii] Nghiên cứu phải độc lập, khách quan: Quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án giúp người bình luận hình thành quan điểm về việc giải quyết vụ án. Do đó, người bình luận án phải thực sự độc lập, khách quan trong việc nghiên cứu hồ sơ vụ án.
[iii] Nghiên cứu hồ sơ phải được tiến hành theo một trình tự logic: Mỗi tình tiết của vụ án đều có mối liên quan đối với các tình tiết khác của vụ án vì chúng phát sinh trong một trật tự nhất định. Để nắm được nội dung vụ án một cách có hệ thống, người bình luận án phải tiến hành nghiên cứu hồ sơ vụ án theo một trình tự logic. Thông thường, phải nghiên cứu từng vấn đề của vụ án, nghiên cứu xong vấn đề này mới chuyển sang nghiên cứu vấn đề khác.
Bước 3: Nhận xét về điểm đúng, điểm sai trong việc giải quyết vụ án thể hiện trong bản án.
Trên cơ sở tóm tắt nội dung vụ án và kết luận giải quyết của Toà án thông qua bản án, người bình luận phải nêu được những nhận xét của mình một cách trực tiếp về sự đúng hoặc sai trong giải quyết vụ án của Toà án. Điều quan trọng là quan điểm về đánh giá các tình tiết trong vụ án và phán quyết của Tòa án phải dựa trên cơ sở pháp luật.
Bước 4: Đưa ra lý lẽ, căn cứ để minh chứng cho những nhận xét của mình.
Những nhận xét của người bình luận án phải được minh chứng bằng lý lẽ và căn cứ từ pháp luật. Họ cần đưa ra các điểm mạnh yếu, logic không logic trong lý lẽ của Toà án, từ đó đánh giá sự đúng sai của việc giải quyết vụ án. Điều này đòi hỏi họ phải am hiểu về các quy định pháp luật liên quan đến vụ án cụ thể và có khả năng áp dụng pháp luật vào thực tế.
Bước 5: Đề xuất cách giải quyết tốt hơn nếu có.
Khi đưa ra những nhận xét và lý lẽ về việc giải quyết vụ án của Toà án, người bình luận cần có khả năng đề xuất cách giải quyết tốt hơn nếu họ cho rằng việc giải quyết của Toà án có điểm yếu. Điều này đòi hỏi họ phải có kiến thức về pháp luật và khả năng tư duy sáng tạo để đưa ra các giải pháp phù hợp với tình huống cụ thể của vụ án.
Bước 6: Tổng kết bình luận.
Cuối cùng, sau khi đã đưa ra những nhận xét, lý lẽ và đề xuất giải quyết, người bình luận cần tổng kết lại bình luận của mình về vụ án. Điều này giúp người đọc có cái nhìn tổng quan về quan điểm của họ về việc giải quyết vụ án và cách họ đã đánh giá mức độ đúng sai của Toà án.
Trong việc bình luận án, sự tỉ mỉ, cân nhắc và kiến thức sâu rộng về pháp luật là yếu tố quan trọng để đảm bảo tính chính xác và hiệu quả của bình luận. Phương pháp bình luận án đòi hỏi sự am hiểu về pháp luật, khả năng phân tích và đánh giá sâu rộng, cũng như khả năng diễn đạt lý lẽ rõ ràng và logic. Tuy nhiên, khi thực hiện đúng các bước trên, người bình luận có thể cung cấp các quan điểm và đánh giá có giá trị về việc giải quyết vụ án và giúp nâng cao chất lượng công tác pháp luật và tố tụng.