Sầm đức xương là ai

Dường như, sau những niềm vui đứng lớp, thẳm sâu trong tâm hồn "thầy giáo" Sầm Đức Xương vẫn còn nhiều day dứt. Sau cùng, "thầy" Xương cũng ngộ ra rằng, mình đã làm khổ vợ con quá nhiều, làm ảnh hưởng đến thanh danh của nghề giáo. Tâm sự với PV, cựu hiệu trưởng Sầm Đức Xương như có rất nhiều điều muốn nói...

Những tâm sự về hai nữ sinh "đặc biệt"

Trong câu chuyện với chúng tôi, có vài lần ông Sầm Đức Xương nhắc về các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thuý Hằng cùng bị xử trong phiên tòa với mình. Theo đánh giá của cựu hiệu trưởng, Thúy vốn là một học sinh thông minh, học rất tốt các môn xã hội, đặc biệt là môn Văn. Thúy từng tham gia cuộc thi học sinh giỏi môn Văn cấp trường và đạt điểm cao nhất, Ban Giám hiệu nhà trường định lập danh sách đưa Thúy đi tham dự kỳ thi học sinh giỏi cấp tỉnh nhưng sau đó, xét tất cả các tiêu chí thì Thúy lại không đạt tiêu chuẩn vì năm học trước đó, nữ sinh này chỉ đạt hạnh kiểm trung bình.

“Thầy” Sầm Đức Xương kể rằng, các giáo viên dạy lớp của Thúy thường hay phàn nàn việc nữ sinh này bỏ học đi chơi. Thúy rất thích đàn đúm bạn bè, hay lang thang trên mạng chát chít. Thậm chí, theo lời của “thầy” giáo Sầm Đức Xương, đã có lần Thúy rủ cả con của một giáo viên trong trường bỏ học đi chơi mấy ngày liền không về. Lần đó, nhà trường đã định kỷ luật cả hai, nhưng cô giáo là phụ huynh của em học sinh đó đã xin Ban Giám hiệu nương tay, để mình tự về nhà dạy con nên Hội đồng kỷ luật thôi không truy cứu nữa. Còn Hằng lại là một học sinh cá biệt, bị đuổi học ở trường khác nên thường hay sang trường của Thúy, rủ rê Thúy đi chơi.

Đôi lúc nhắc về Thúy, giọng "thầy" Sầm Đức Xương trầm xuống, xen lẫn những cái thở dài khe khẽ: "Tôi cảm thấy rất tiếc cho Thúy, giá như em ấy chăm chỉ học hành thì tương lai đã khác. Tôi tin rằng, nếu được tham dự kỳ thi học sinh giỏi của tỉnh Hà Giang, nhất định Thúy sẽ giật giải về cho trường. Thế nhưng, em ấy đã tự đánh mất cơ hội...".

Sau một lúc im lặng, ông Sầm Đức Xương bỗng ngẩng lên nhìn thẳng vào phóng viên bảo rằng: "Tôi thấy tiếc cho Thúy và tiếc cả cho Hằng. Tiếc vì các em quá ham chơi mà đánh mất tương lai tươi sáng. Đó là những suy nghĩ thực lòng của tôi. Thực tâm tôi cũng cảm nhận được sự thân tình của nhà báo nên muốn chia sẻ thôi, chứ bây giờ ai người ta còn muốn nghe những điều tôi khuyên răn người khác nữa. Có khi họ còn bảo, tôi lấy tư cách gì mà giáo điều. Trong số những người mắc sai lầm phải vào đây thì có lẽ tội hiếp dâm và mua dâm trẻ em là đáng để người ta khinh rẻ mình nhất. Với tội trạng và bản án mà mình đang phải chịu, thời gian đầu tôi thấy căng thẳng về tâm lý lắm. Tôi thấy xấu hổ với người thân, với đồng nghiệp và thậm chí là mặc cảm với cả các bạn tù...".

Theo một cán bộ quản giáo, ngày mới vào trại, “thầy” Sầm Đức Xương sống rất khép mình, không thích nói chuyện giao lưu với những người xung quanh, tính khí còn thất thường, hay nổi cáu với bạn tù và lúc nào cũng trong tình trạng ủ rũ. Có lần “thầy” Xương còn tâm sự với vị cán bộ giáo dục này: "Tôi chỉ sợ rằng các bạn tù đọc báo, nghe đài biết tội danh của tôi, họ sẽ khinh rẻ mình. Nếu các cán bộ cho tôi đứng trên bục giảng, giảng bài cho phạm nhân, tôi e họ không tôn trọng mình và phá quấy trong lớp học".

Thế rồi, cán bộ trong trại đã phải làm công tác tư tưởng cho "thầy" Xương rất nhiều, động viên ông cố gắng vượt qua nỗi mặc cảm đó. Tinh thần của "thầy" Xương chuyển biến rõ rệt sau mấy buổi lên lớp đầu tiên. Điều an ủi lớn là các phạm nhân trong lớp học đều rất tôn trọng "thầy giáo" của mình. Nhiều phạm nhân còn động viên khích lệ, khiến vị cựu hiệu trưởng lấy lại cảm hứng lên lớp, dồn hết tâm huyết vào việc dạy chữ.

Nặng lắm nghĩa vợ tình chồng...

Khi chúng tôi khơi gợi về chuyện gia đình, gương mặt ông Xương bỗng buồn trông thấy. Ông vân vê cổ tay áo như không muốn nhắc đến một nỗi đau thầm kín trong đáy lòng. Phần nào, chúng tôi cũng hiểu được và thông cảm với cựu hiệu trưởng. Phải mất mấy phút im lặng, ánh mắt xa xăm, thoáng có nét đau khổ, phạm nhân 56 tuổi này mới cất tiếng nói: "Không hiểu sao hôm nay gặp hai nhà báo, tôi lại kể nhiều chuyện đến thế, nhưng có lẽ là tôi cảm thấy nhẹ lòng hơn rất nhiều. Cảm ơn nhà báo đã lắng nghe, chia sẻ cùng tôi..."

Nói rồi, "thầy" Xương khẽ đưa hai bàn tay đan vào với nhau và bắt đầu giãi bày: "Đến thời điểm này, có thể nói là tôi bằng lòng với mức án, vui với lớp học trong trại giam nhưng tận sâu trong tâm khảm, tôi cũng ngộ ra rằng, mình đã làm khổ vợ con quá nhiều. Từ ngày tôi bị bắt, vợ tôi đã phải bán hết thứ này đến thứ khác trong nhà để thuê luật sư bào chữa cho tôi... Tòa xử đi xử lại mấy lần, tiền vợ tôi chạy vạy, lo chi phí đi lại vv... cũng tốn kém lắm.

Vì thế mà gia cảnh kiệt quệ đi nhà báo ạ. Hai vợ chồng tôi làm công chức ăn lương, lại nuôi hai đứa con học đại học nên cũng chỉ đủ trang trải cho cuộc sống hàng ngày, có dành dụm được mấy đồng tiết kiệm đâu. Khi việc của tôi xảy ra, vợ tôi phải chạy từng đồng lo cho con đi học. Thương nhất là thằng cu lớn, đang theo dở đại học Sư phạm I dưới Hà Nội, nhưng phần vì điều kiện kinh tế gia đình gặp khó khăn, phần vì không chịu được áp lực của búa rìu dư luận về chuyện của bố, nên cháu đã bỏ học giữa chừng.

Sau này, khi mọi chuyện đã ổn định hơn, vợ tôi phải động viên mãi cháu mới chịu đi học trường trung cấp kế toán ở tỉnh nhà. Còn thằng thứ hai đang theo học đại học Kiến trúc năm thứ 3, nghe vợ tôi lên thăm nói rằng, tiền học của con tốn kém cả triệu đồng mỗi tuần. Nghĩ mà thương vợ nhiều lắm, đã vất vả lăn lộn đủ đường, giờ lại phải mang tai tiếng vì có một người chồng làm giáo viên bị suy đồi đạo đức. Nói đoạn, "thầy" Xương lại chiêm nghiệm: "Câu chuyện của tôi có lẽ là một bài học đắt giá dành cho nhiều người trước khi định đưa tay nhúng chàm". 

Tuy nhiên, điều khiến ông Xương cảm thấy được an ủi rất nhiều đó là, dù nhà mình cách trại giam khoảng 180 cây số nhưng cứ khoảng 2 tháng một lần, bà Toán [vợ ông] và các con lại đèo nhau bằng xe máy lên thăm thân. Ngoài ra, thỉnh thoảng cũng có vài đồng nghiệp cũ nghĩ đến tình nghĩa trước kia, họ cũng lặn lội hàng trăm cây số để vào trại động viên ông. "Nghe một số giáo viên vào thăm nói rằng, nhiều người vẫn còn nhớ đến tôi, khiến tôi cảm động lắm!", cựu hiệu trưởng từng mắc sai lầm kể lại.

Quãng thời gian không nhiều, nhưng qua cuộc tiếp xúc "đặc biệt" với "thầy" Xương trong trại giam, chúng tôi cảm nhận được điều mà ông Sầm Đức Xương mong mỏi nhất là vợ được mạnh khỏe, các con chăm chỉ học hành, để sau này ra trường có thể tìm được công việc ổn định, cho mẹ bớt khổ. Dù quãng thời gian cải tạo phía trước còn dài, nhưng người cha ấy vẫn cố gắng vươn lên và tin tưởng mình sẽ chấp hành án tốt để chờ cơ hội được đặc xá, sớm trở về với gia đình, bù đắp tình cảm cho vợ con trong những tháng ngày xa cách...

Người ta vẫn nói, quay đầu là bờ. Bất giác người viết lại nhớ đến bóng dáng liêu xiêu của vợ “thầy” Sầm Đức Xương, dưới ánh đèn vàng đục, hắt lên bức tường nhà đầy cô độc tự hoá đá chờ chồng...     

Một "thầy Xương" khác  thuở  còn  đương  chức

Nhớ lại những chuyện trước đây, cựu hiệu trưởng Sầm Đức Xương kể rằng, rất nhiều lần ông cùng các giáo viên trong trường phối hợp với ban ngành đoàn thể và xã hội tích cực ngăn chặn nạn hút, chích ma túy ở một số học sinh nam và đã thành công. Ban Giám hiệu nhà trường khi đó cũng kiên quyết cấm các em học sinh không được tụ tập tại các hàng quán internet gần trường, để các em tập trung vào việc học tập.

Nguyện ước ngày trở về

Rời khỏi trại giam Quyết Tiến, khi trời xế chiều, trên hành trình về Hà Nội, chúng tôi vẫn không khỏi suy ngẫm về điều mong ước của "thầy giáo" Xương khi nói với chúng tôi: "Ra tù, dù tôi không thể đứng lớp được nữa nhưng tôi sẽ trồng cây, chăn nuôi để giúp vợ con. Tôi sinh ra và lớn lên trong gia đình làm lao động thuần túy nên không ngại khó khăn, vất vả. Nhất định tôi sẽ làm được điều đó, chỉ cần cho tôi cơ hội!".      

Nhóm phóng viên Người đưa tin

Cơ quan điều traCông an tỉnh Hà Giang vừa hoàn tất kết luận điều tra [lần 2] vụ án đối tượng SầmĐức Xương [nguyên Hiệu trưởng Trường THPT Việt Vinh, huyện Bắc Quang, tỉnh HàGiang] và chuyển cơ quan công tố cùng cấp truy tố đối tượng này về tội mua dâmngười chưa thành niên.

 Quá trình điềutra cho thấy đối tượng từng là thầy giáo này lại có thói hoang dâm đến vô độ,trong một thời gian dài liên tục quan hệ với nhiều "bạn tình" kiêm học trò vàkhông quên "chi đậm" cho "đối tác" sau mỗi lần "mây mưa".

Liên tục tìm"hàng" mới

Theo điều tra của cơquan chức năng, tính từ tháng 7/2008 đến khi bị bắt [tháng 9/2009],Sầm Đức Xương đã quan hệ tình dục vớinữ sinh Nguyễn Thúy Hằng 6 lần, mỗi lần quan hệ Xương "bo" cho Hằng từ 500 nghìnđến 1 triệu đồng [tổng cộng số tiền lên tới 4,1 triệu đồng].

Thông qua Hằng,Xương còn quan hệ tình dục với các học sinh khác gồm: Nguyễn Thị Thanh Thúy[cũng là học sinh trường THPT Việt Hưng và là bị cáo trong vụ án trên], N.T.P[SN 1992], H.T.T [SN 1994]. Với riêng Thúy, Xương đã quan hệ tổng cộng 3 lần vàtrả cho nữ sinh này 650.000 đồng.

Thông qua Thúy,Xương tiếp tục quan hệ với 3 nữ sinh khác, gồm: T.T.N [SN 1992], N.T.X [SN1996], N.T.N [SN 1996]. Ngoài ra, Xương còn quan hệ với một số nữ sinh khôngthông qua Hằng, Thúy, tất cả đều không phải chỉ một lần mà lặp đi lặp lại nhiềulần. Với "máu dê" sẵn có, Xương nhanh chóng dụ dỗ và biến Hằng và Thúy thành "mámì" chuyên săn tìm những cô gái trẻ còn trinh tiết trước để... dùng, sau thì"thết đãi" những vị khách quý của mình. Trong những lần quan hệ, Xương luôn đặtvấn đề nhờ tìm các nữ sinh còn trinh để mua và hứa "nếu người nào còn trinh,thầy trả từ 3 đến 4 triệu đồng".

Đặc biệt, trongtháng 10/2008, Sầm Đức Xương gọi điện bảo Hằng đón N.T.P và Nguyễn Thị ThanhThúy xuống nhà nghỉ Thùy Linh [ở Tân Quang, Bắc Quang] để bán dâmcho hai người bạn của Xương. Hằng đã đi xe máy xuống đón N.T.P và Thúy. Hằng vàonói chuyện với lãnh đạo ngân hàng này, còn Thúy vào nói chuyện với người lái xe.N.T.P vào phòng gặp Xương, bị y đặt vấn đề mua dâm nhưng không được đồng ý. Dùvậy, Xương vẫn "chơi đẹp" bằng cách đưa cho N.T.P số tiền 2,5 triệu đồng. Tuynhiên theo cáo trạng lần này cho biết, sau khi N.T.P vào phòng với ông Xương. 2người bạn là Đ.X.H và N.V.H cũng lần lượt mỗi người vào một phòng rồi gọi Hằngvà Thúy vào để... nói chuyện.

Trong những lần quanhệ với các nữ sinh trên, Xương cũng thường chi rất mạnh tay: thuê khách sạn ởthị xã Hà Giang, trả "công" cao từ 1 triệu đồng/ lần quan hệ và không quên "bo"cho những người môi giới nhằm thỏa mãn thú tính của mình.

Công an xác địnhXương cũng nhiều lần sử dụng chính phòng làm việc của mình làm nơi "giao hoan"với các học sinh. Cả Hằng, Thúy hay N.T.P đều được đối tượng từng là thầy giáonày "đưa vào đời" trên chiếc giường tại căn phòng đó.

"Mẹo" mua nữsinh bằng tiền

Bản cáo trạng của cơquan công tố cũng cho thấy, những nữ sinh được Xương và những "má mì tuổi teen"dẫn dắt vào con đường bán dâm từng có những suy nghĩ cực kỳ... ngây thơ.

Nguyễn Thị ThanhThúy là một minh chứng cho kết luận này. Tháng 9/2008, khi đang lo lắng về việckết quả học tập bị giảm sút, Thúy đã tình cờ gặp Hằng và được gạ gẫm: "Đến gặpthầy Xương để quan hệ tình dục, vừa được tiền lại vừa được giúp đỡ trong họctập". Thúy ngay lập tức đã chấp nhận lời đề nghị này và sau đó dần trở thành một"đệ tử" của Sầm Đức Xương.

Có những lần khi"hàng mới" được "hàng cũ" đưa đến, Xương bắt "hàng cũ" đứng đợi ngay ngoài cửaphòng chờ mình hành lạc xong thì dắt nạn nhân về sau khi đã nhận tiền môi giới.

Đối tượng nguyên làthầy giáo này cũng có lúc tỏ ra khá "ga lăng", "dân chơi" khi sẵn sàng "chơiđẹp" với các nữ sinh bán dâm. Tháng 8/2009, Xương đến một nhà nghỉ trên địa bànhuyện Bắc Quang thuê phòng sẵn và gọi điện điều "hàng". Khi một nữ sinh bán dâmđến và phát hiện đối tượng này đang "đến tháng", Xương tiễn ra về và vẫn hàophóng chi cho nữ sinh bán dâm và đối tượng môi giới 1 triệu đồng.

Cơ quan chức năng HàGiang nhận định, trước cơ quan điều tra, bị can Sầm Đức Xương đã khai báo quanh co, không chịu thừa nhận hành vi phạmtội của mình. Tuy nhiên căn cứ lời khai của các bên liên quan và tài liệu thuthập được, công an đã có đủ chứng cứ chứng minh Xương đã nhiều lần thực hiệnhành vi mua dâm người chưa thành niên từ tháng 7/2008 - 8/2009. Hành vi củaXương đã phạm vào tội mua dâm người chưa thành niên [Khoản 3 Điều 256 BLHS].Hành vi của Thúy và Hằng đã phạm vào tội môi giới mại dâm [Khoản 3 Điều 255BLHS].

Cũng theo cơ quanchức năng, trong quá trình điều tra vụ án, một nữ sinh đã tố cáo Xương có hànhvi cưỡng dâm nhưng quá trình điều tra, công an xét thấy việc tố cáo trên làkhông có căn cứ.

Với 4 nữ sinh kháccó hành vi môi giới mại dâm, công an tỉnh Hà Giang nhận thấy không cần phải truycứu trách nhiệm hình sự do "khi thực hiện hành vi môi giới mại dâm, các đốitượng trên đều ở độ tuổi vị thành niên, trình độ nhận thức và am hiểu pháp luậtcòn rất hạn chế, có hoàn cảnh gia đình éo le, các tổ chức đoàn thể đều có đềnghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự".

Theo xác định củacông an tỉnh Hà Giang, cơ quan này không đủ chứng cứ chứng minh 14 người là cácquan chức, trong đó có các quan chức cấp cao của địa phương này có hành vi muadâm người chưa thành niên nên không đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự vớinhững người này.

Cáo trạngmới, nội dung cũ?

Trước bản kết luậnđiều tra lần 2 của công an Hà Giang, Luật sư Trần Đình Triển, người được mời bàochữa cho đối tượng Thúy và Hằng cho biết ông không đồng tình với kết luận của cơquan tố tụng tỉnh Hà Giang

Theo ông Triển, cáccơ quan tố tụng đã không khách quan khi cho rằng chưa đủ căn cứ chứng minh nhữngngười bị tố cáo [trong đó có cả những quan chức cấp cao của tỉnh Hà Giang] cóhành vi quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên nên chưa xem xét xử lý về tráchnhiệm hình sự. ông Triển phân tích: "Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo ngày4/9/2009, thì ngày 5/9/2009, 2 bị can Hằng và Thuý đã bị bắt giam và ngày7/9/2009 thì bị can Sầm Đức Xương bị bắt, trong khi đó còn một số đối tượng khácthực hiện hành vi quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên vẫn nhởn nhơ ngoài vòngpháp luật. Nếu biện lý do, không có hình ảnh làm chứng cứ chứng minh hành viquan hệ tình dục với trẻ vị thành niên của các đối tượng trên thì không thể truycứu trách nhiệm hình sự là không thuyết phục, bởi lẽ ở đây không phải một cháukhai mà rất nhiều cháu đều có lời khai độc lập với nhau, đã có quan hệ tình dụcvới các đối tượng trên. Như vậy, có thể đủ căn cứ để khởi tố hình sự các đốitượng trên trước pháp luật".

Theo ông Triển: "Cónhiều dấu hiệu cho thấy các cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang đã bao che cho một sốđối tượng quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên trong vụ án này. Sau 1 năm vụán bị TAND tỉnh Hà Giang tuyên huỷ bản án sơ thẩm để trả hồ sơ điều tra lại, thìkết luận điều tra lần này về cơ bản cũng không có gì thay đổi và cáo trạng gầnnhư vẫn được giữ nguyên, không thay đổi tội danh, không khởi tố thêm bị cannào".

Luật sư cho biết,hiện tình trạng sức khoẻ của bị cáo Thuý rất kém. Bà Thơm, mẹ bị cáo Thuý mớiđược gặp bị cáo một lần sau khi đã có cáo trạng của VKS gửi TAND tỉnh Hà Giang."Hiện Thuý rất gầy yếu và xanh xao. Khi gặp mẹ, Thuý đã không ngừng khóc lóc.Khi bà Thơm hỏi tại sao trong khi cơ quan công an đang tiến hành điều tra, Thuýlại phải viết đơn từ chối luật sư bào chữa thì Thuý chỉ cúi đầu".

Ông Triển cũng chorằng, việc cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang tiến hành các bước tố tụng trong vụ ánnày là không khách quan, vì trong đó có liên quan đến một số quan chức cấp caovà cán bộ công an của tỉnh.

Theo Đời sốngvà pháp luật