Featuring 8 rooms and free Wi Fi in public areas, City House Apartment - City House 59 is set 2.1 km from FITO Museum.
The Apartment is located in Phu Nhuan district of Ho Chi Minh City. The centre of the city is within 4 km of the venue, while Hana Tourist Vietnam is at 1.2 km. Hum Vegetarian, Cafe Nguyen and PK Maltroom are situated about 50 metres from the property.Saigon Square Shopping Mall is set at a walking distance.
A cable TV with on-demand movies, a personal safe and a kitchenette are featured in each room. The apartment features a bathroom with a roll in shower and bath sheets as well as a kitchen equipped with a microwave, a freezer and refrigerator.
Hoa Hung train station is a 15-minute walk from the accommodation.
Map
City House Apartment 59 Vo Van Tan
Check out the carefully selected restaurants and attractions near the hotel
Room overview
A cable TV with on-demand movies, a personal safe and a kitchenette are featured in each room. The apartment features a bathroom with a roll in shower and bath sheets as well as a kitchen equipped with a microwave, a freezer and refrigerator.
Features
Internet connection
- Free Wi-Fi in public areas
- Wi-Fi in rooms
Good to know
Check-in: from 14:00 until 23:59
Check-out: until 12:00
Photo Gallery
Reviews
Find out what other guests say about City House Apartment 59 Vo Van Tan! For your convenience, we have collected the reviews from several sources.
No reviews yet :[
If you stayed at this hotel, share your experience with us, please
Thank you for subscribing
Close
Thank you!
Your message has been sent
Oops!
Your message was not delivered
Close
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site, we will assume that you are happy with it.
[Thanh tra]- Mới đây, Báo Thanh tra nhận được Văn bản số 1183 của UBND quận 3, TP Hồ Chí Minh thông báo kết quả xử lý đơn tố cáo của nhà 61 Võ Văn Tần [VVT]. Tuy nhiên, kết luận liên quan đến tranh chấp tường chung thì vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng.
5,7m2 đất đường Võ Văn Tần biến mất?
Năm 2011, nhà 59 đập nhà để xây mới để lộ khoảng trống giữa 2 nhà. Ảnh: Chu Tuấn
Nội dung tố cáo có cơ sở
Tại Thông báo số 12 của UBND quận 3 về kết quả giải quyết tố cáo đối với ông Huỳnh Gia Giang, nguyên Chủ tịch UBND phường 6, quận 3 khẳng định: Đối với nội dung tố cáo không ban hành quyết định đình chỉ thi công nhà 59 VVT từ thời điểm tháng 6/2014 đến nay là có cơ sở, việc tố cáo là đúng. Tuy nhiên, nội dung tố cáo ông Huỳnh Gia Giang là sai vì theo quy định tại Quyết định số 58/2013 ngày 18/12/2013 của UBND TP HCM thì trách nhiệm của công chức, thanh tra viên Sở Xây dựng phải lập biên bản xử lý đối với công trình xây dựng có giấy phép, chuyển hồ sơ để làm cơ sở UBND phường 6 ban hành quyết định đình chỉ.
GCNQSDĐ số 5504/99 cấp cho ông Lê Hùng Dũng và bà Nguyễn Thị Hồng không thể hiện tường giáp nhà 57 và 61 VVT là tường chung. Điều này không biết vô tình hay cố ý đã làm ảnh hưởng tới quyền lợi của nhà 61 VVT.
Đối với việc tranh chấp 20cm tường chung giữa nhà 59 và 61 VVT thì Văn bản số 1183 của UBND quận 3 gửi Báo Thanh tra cho biết, UBND quận 3 đã gửi văn bản cho chủ nhà 61 VVT chấm dứt việc nhận và giải quyết vì vụ việc đã được UBND quận giải quyết và trả lời tại Văn bản 1225, ngày 05/10/2012 và không phát sinh tình tiết mới…
Cần xem lại việc cấp GCNQSDĐ
Việc tranh chấp bức tường chung 20cm bắt đầu diễn ra từ tháng 8/2011.
Ngày 5/10/2012, UBND quận 3 ban hành Văn bản 1225 trả lời đơn về nội dung tranh chấp, khẳng định việc nhà 61 VVT phản ánh nhà 59 VVT được cấp phép xây dựng bao gồm cả khe hở 10cm giữa 2 nhà và yêu cầu nhà 59 VVT phải xây lùi lại 10cm là không có cơ sở giải quyết.
Tuy nhiên, từ những nội dung diễn giải tại Văn bản 1225 lại thể hiện một số mâu thuẫn.
Thứ nhất, văn bản này chỉ ra chiều ngang đo ngay mặt tiền lọt lòng nhà 59 VVT là 3,82m nhưng không đo chiều ngang phủ bì thực tế ngay mặt tiền là bao nhiêu. Nếu cộng chiều ngang của cả 2 bức tường thì chiều ngang phủ bì thực tế ngay mặt tiền có thể lên tới 4,02m hoặc thậm chí tới 4,12m?
Thứ hai, trong văn bản này ông Hà Phước Thắng, nguyên Phó Chủ tịch UBND quận 3 chỉ đề cập tới thông tin, số liệu liên quan tới bức tường chung giữa 2 nhà 59 và 61 VVT để làm cơ sở giải quyết đơn của người dân. Trong khi thực tế thì nhà 59 còn có 1 bức tường chung 20cm với nhà 57 VVT thì lại không được nhắc tới. Từ điều này đặt ra nghi vấn: Cách trả lời của UBND quận 3 đã đủ cơ sở thuyết phục?
Ở một chi tiết quan trọng khác, nhà 57, 59 và 61 VVT trước năm 1991 là nhà cấp 4 liền nhau do Nhà nước quản lý, sau này được hóa giá bán cho nhiều hộ dân.
Theo bản vẽ họa đồ vị trí được lập tháng 3/1995 đối với nhà 59 VVT thì 2 bức tường của căn nhà số 59 được thể hiện là tường chung, có chiều rộng là 20cm, chiều ngang lọt lòng chỉ là 3,75m. Trong 3 nhà 57, 59 và 61 VVT thì nhà 59 VVT là xây mới đầu tiên. Theo biên bản giải quyết khiếu nại tranh chấp tường chung được lập ngày 11/4/2006 có chi tiết: Năm 1999, nhà 59 VVT xây dựng mới đã xây vách tường riêng cặp sát vách tường chung. Như vậy, chiều ngang phủ bì của nhà 59 VVT thực tế sẽ chỉ là 3,75m vì bức tường chung giữa nhà 57 và 61 VVT vẫn tồn tại.
Đến nay, trong 3 nhà kể trên mới chỉ có nhà 59 và 61 VVT là đập đi xây mới toàn bộ. Do đó, nhà 59 VVT còn sở hữu 10cm tường chung với nhà 57 VVT vì chưa đập đi xây mới. Vậy chiều ngang phủ bì thực tế của nhà 59 VVT chỉ có thể là 3,85m [3,75m +10cm tường chung với nhà 61 VVT]. Tuy nhiên, điều này lại mâu thuẫn với con số 3,82m là chiều ngang đo ngay mặt tiền lọt lòng nhà 59 VVT [theo Văn bản 1225].
Từ những phân tích trên, chúng tôi đề nghị UBND TP HCM chỉ đạo xem xét lại việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất [GCNQSDĐ] số 5504/99 cho ông Lê Hùng Dũng và bà Nguyễn Thị Hồng để làm rõ vấn đề tường chung, tường riêng giữa 3 nhà 57, 59 và 61 VVT. Đồng thời, việc làm rõ này sẽ là cơ sở để tránh xảy ra thêm tranh chấp tường chung khi nhà 57 VVT có nhu cầu xây mới.