INDONESIA tổ chức lễ lớn vào ngày 14 tháng 2 năm 2024. Người dân Indonesia—được xây dựng với tư cách là cử tri, vào ngày đó họ có cơ hội rộng rãi nhất có thể để lựa chọn ai là tổng thống và phó tổng thống, thành viên của Cộng hòa Indonesia DPR, thành viên của DPRD cấp tỉnh, thành viên của chính quyền/thành phố DPRD và các thành viên của DPD
Tương tự như Cuộc bầu cử năm 2019, việc triển khai Cuộc bầu cử năm 2024 sẽ được tổ chức đồng thời. Cuộc bầu cử tổng thống [pilpres] cũng đi kèm với cuộc bầu cử lập pháp [pileg] cho các thành viên của DPR RI, Regency/Municipal DPRD và DPD.
Trong khi đó, các cuộc bầu cử năm 2004, 2009 và 2014 được tổ chức riêng rẽ. Vào thời điểm đó, cuộc bầu cử tổng thống được tổ chức sau cuộc bầu cử các thành viên của DPR RI, Chính quyền/Thành phố DPRD và DPD
Để điều hành một công việc lớn như vậy, tất nhiên, cần một chi phí rất lớn. Nguồn tài chính sẽ đến từ đâu?
Không chỉ chi phí, năng lượng nguồn nhân lực [HR]—sức lực và suy nghĩ của những người tổ chức, chính phủ và các bên liên quan, cũng cần được bổ sung để giám sát việc thực hiện chương trình bầu cử đồng thời này
Trên thực tế, chi phí cảm xúc của cuộc bầu cử năm 2019 rất ngột ngạt. Cái chết của ban tổ chức là nguyên nhân
Dân chủ là một khoản đầu tư?
Dân chủ bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp. ban đầu dân chủ. Dân chủ bắt nguồn từ các từ demos và kratos. Có nghĩa là sức mạnh hoặc quyền lực
Dân chủ là dân làm chủ. Lần đầu tiên thuật ngữ này được sử dụng để chỉ hệ thống chính trị của các thành bang ở Hy Lạp, bao gồm cả Athens, là vào thế kỷ thứ 3 - 6 trước Công nguyên
Mô hình chính quyền này còn được gọi là của dân, do dân và vì dân. Bởi vì, con người là xương tủy
Indonesia là một quốc gia lựa chọn và tuân thủ một hệ thống dân chủ. Trong hệ thống mô hình này, quyền lực nhà nước được quản lý bởi những người đại biểu của nhân dân [Hans Kelsen]
Các đại biểu của nhân dân được bầu thông qua một loạt dài các cuộc tranh cử. Quá trình này thường được gọi là tổng tuyển cử [bầu cử].
Để thực hiện các cuộc bầu cử, thường được gọi là đảng dân chủ nhân dân, cần có nguồn quỹ lớn. Không miễn phí
Do đó, không có gì ngạc nhiên khi có sự mỉa mai chính trị rằng, “nếu bạn chọn chế độ dân chủ, túi tiền của nhà nước phải dày và vững chắc. Muốn rẻ hãy chọn độc tài”
Ngoài ra, việc thực hiện phải thường xuyên và có kế hoạch tốt. Đây là gốc rễ của vấn đề. Đắt tiền và phải được thực hiện thường xuyên
Indonesia công nhận ba loại lễ hội dân gian. Bầu cử, bầu cử khu vực và bầu cử làng. Các cuộc bầu cử bao gồm bầu cử tổng thống, bầu cử thành viên DPR RI, bầu cử thành viên DPR cấp tỉnh, bầu cử thành viên chính quyền/thành phố DPR và bầu cử thành viên DPD RI
Xét rằng các cuộc bầu cử khu vực bao gồm các cuộc bầu cử thống đốc, nhiếp chính và thị trưởng. Pilkades cho cuộc bầu cử trưởng thôn. Cả ba đều được tài trợ từ APBN và APBD
Tại bữa tiệc ngày 14 tháng 2 năm 2024, người dân sẽ bầu ra một cặp tổng thống và phó tổng thống, 575 thành viên của DPR RI, 136 thành viên của DPD, 2. 207 thành viên của Tỉnh DPR, và 17. 610 thành viên của thành phố/chính quyền DPRD
Những con số này là tạm thời. Nhiều khả năng sẽ có thay đổi. Chờ đợi những thay đổi về quy định hoặc Perppu của Luật bầu cử để đáp ứng với sự tồn tại của ba tỉnh khu vực tự trị mới [DOB]. Ba quốc gia, cụ thể là Nam Papua, Papua, Trung Papua và Tây Nguyên Papua
Để thực hiện bữa tiệc của nhân dân, cần 110,4 nghìn tỷ Rp. Con số này được tính toán bởi ban tổ chức bầu cử
Số tiền đã được nộp cho chính phủ và DPR RI. Kinh phí phân bổ gấp 3,5 lần tổng kinh phí thực hiện bầu cử năm 2019
Số tiền dành cho đảng của nhân dân phải được chuẩn bị vào thời điểm không gian tài chính eo hẹp. Hơn nữa, trong 10 năm qua, ví APBN của Indonesia không được khỏe mạnh cho lắm
Thật điên rồ, con số 110,4 nghìn tỷ Rp đã gây ra một số ý kiến trái chiều. Các con số được công bố trong quá trình thực hiện bầu cử có tương đương với cuộc bầu cử những đại diện đủ tư cách của người dân vì lợi ích của người dân không?—Substantial Democracy
Hay nó chỉ giới hạn trong nghi thức runitas của việc thực hiện các đảng của nhân dân?—Dân chủ theo thủ tục
Đặc biệt là nếu những con số này được liên kết với số tiền nhà nước trả cho các cuộc bầu cử và bầu cử địa phương và kết quả hoạt động của các thành viên được bầu của Hội đồng và người đứng đầu khu vực được bầu, đặc biệt là về đóng góp của họ trong việc tăng phúc lợi của người dân [phúc lợi] và số lượng những người "khiếu nại" tại Ủy ban Bài trừ Tham nhũng.
Không có gì sai với các câu hỏi và tuyên bố trên. Điều này cũng đúng đối với các lý thuyết dân chủ cổ điển và hiện đại.
Từ thời Plato, Aristotle, cho đến nền dân chủ đương đại, tinh thần dân chủ vẫn vậy. Thượng nguồn và hạ lưu tiếp tục thực hiện "puja-puja" vì lợi ích của người dân
Đó là nhân danh lợi ích của nhân dân—năm năm tổ chức một đảng bầu cử, đó là lý do tại sao ban tổ chức bầu cử đưa ra con số đó
Tất nhiên, kèm theo đó là vô số lý lẽ hỗ trợ cho việc tại sao số lượng yêu cầu lại lớn như vậy
Ấn Độ, Hoa Kỳ và Brazil là số ít quốc gia dám đầu tư mạnh vào tài trợ bầu cử
Ấn Độ chi tiền túi của nhà nước từ 119,8 nghìn tỷ IDR đến 209,6 nghìn tỷ IDR để thực hiện cuộc bầu cử năm 2019
Trong khi đó, Hoa Kỳ đã chi 205,4 nghìn tỷ Rp cho cuộc bầu cử năm 2020. Brazil đã chi 24 nghìn tỷ Rp trong cuộc bầu cử năm 2018. Tất nhiên, mức độ dân chủ được thực hiện ở mỗi quốc gia phụ thuộc vào hệ thống chính trị mà họ tuân thủ.
Lập ngân sách bầu cử là một trong những công việc hành chính mà người tổ chức bầu cử phải chuẩn bị. Nó bắt đầu từ quá trình lập kế hoạch để thực hiện
Quy trình nghiệp vụ liên quan đến trung ương đến cấp huyện thành phố. Tuy nhiên, quá trình xác định ngân sách bầu cử tất nhiên liên quan đến quá trình chính trị. Hay phổ biến hơn, được gọi là chính trị ngân sách
Chính sách ngân sách là một quá trình bắt đầu từ việc lựa chọn giữa các khả năng chi tiêu, cân đối cho đến quá trình quyết định
Trong quy trình ngân sách công, nó được mở bằng cách thu hút sự tham gia của nhiều bên tham gia với các mục tiêu khác nhau, sử dụng các tài liệu ngân sách như trách nhiệm giải trình trước công chúng và chú ý đến các ràng buộc ngân sách [Rubin, 1990]
Sự tham gia của các chủ thể khác nhau trong quá trình xác định ngân sách thường có lợi ích ngắn hạn
Theo Lindbolm [1984, 2], các chủ thể chính sách công bao gồm công dân bình thường, lãnh đạo tổ chức, thành viên của DPR, lãnh đạo cơ quan lập pháp, nhà hoạt động đảng, lãnh đạo đảng, thẩm phán, công chức, kỹ sư và nhà quản lý doanh nghiệp.
Nếu được nhóm lại, các chủ thể trong quá trình xây dựng chính sách có thể được chia thành hai nhóm, đó là các chủ thể chính thức và các chủ thể không chính thức
Các tác nhân chính thức là các thể chế chính quyền địa phương bao gồm cơ quan hành pháp [bộ máy quan liêu] và cơ quan lập pháp [các chính trị gia]. Trong khi các tác nhân không chính thức là các đảng phái chính trị và các nhóm lợi ích [Nyimas Latifah Letty Aziz. 2016, 52]
Tại Indonesia, KPU và Bawaslu đệ trình dự thảo ngân sách của họ. Quy trình tiếp theo được trình lên chính phủ—cơ quan hành pháp và DPR—cơ quan lập pháp
Ba người họ, đã không thảo luận về số lượng con số quản lý bầu cử do ban tổ chức bầu cử đề xuất
Tại diễn đàn Cuộc họp điều trần [RDP] tại DPR, cả ba đã cung cấp cho nhau thông tin về tầm quan trọng của các con số cho Cuộc bầu cử năm 2024
Các yếu tố cấp số nhân như số điểm bỏ phiếu, phiếu bầu, mực, số khu vực bầu cử [dapil], nhân viên đặc biệt là một số lý do khiến số lượng nhân vật tài trợ bầu cử ở Indonesia tiếp tục tăng
Từ Cuộc bầu cử năm 1999 đến Cuộc bầu cử năm 2024—số tiền phí được đề xuất đã tăng lên đáng kể. Mức tăng đạt 57 phần trăm đến 262 phần trăm
Giá trị này hoàn toàn trái ngược nếu chúng ta so sánh nó với chi phí của cuộc bầu cử trước năm 1999Do đó, trong thập kỷ qua, một số tài liệu và kết quả nghiên cứu đã xuất hiện liên quan đến việc so sánh chi phí bầu cử ở mỗi quốc gia.
Trên thực tế, câu hỏi đặt ra là bao nhiêu ngân sách được phân bổ cho mỗi cử tri. Mục đích là để tính toán chi phí cơ bản cho mỗi cử tri mà nhà nước hoặc cơ quan quản lý bầu cử phải chi là bao nhiêu
Các nghiên cứu khác nhau tiết lộ rằng việc tính toán chi phí cho mỗi cử tri ở mỗi quốc gia khác nhau. Mỹ và các nước Tây Âu được xếp vào danh sách những quốc gia có chi phí khá thấp, khoảng 1 đô la Mỹ và 3 đô la Mỹ cho mỗi cử tri
Các quốc gia khác Chile 1,2 đô la Mỹ, Costa Rica 1,8 đô la Mỹ, Brazil 2,3 đô la Mỹ, Botswana 2,7 đô la Mỹ
Kết quả của nghiên cứu này chỉ ra rằng sự khác biệt về chi phí là do loại hình dân chủ được áp dụng bởi mỗi quốc gia, lựa chọn hệ thống bầu cử và sự ổn định của mỗi quốc gia
Các quốc gia hậu xung đột và đang xây dựng lại các chính phủ đã thất bại do cơ sở hạ tầng xã hội và chính phủ bị phá hủy, thường nhận được sự hỗ trợ từ các nước phát triển để tổ chức các cuộc bầu cử được coi là công bằng và phù hợp để chuẩn bị cho các chính phủ mới.
Các cuộc bầu cử với sự hỗ trợ này làm cho một quốc gia được gọi là chuyển đổi sang dân chủ. Chi phí bầu cử cho mỗi cử tri ở các quốc gia này có xu hướng cao hơn
Ví dụ: Mexico 5,9 đô la Mỹ, El Salvador 4,1 đô la Mỹ. Cuộc bầu cử Campuchia/Myanmar sau xung đột năm 1993 đạt 45 đô la Mỹ cho mỗi cử tri
Sau một thời gian dài đấu tranh với việc củng cố nền dân chủ, những chi phí này đã giảm xuống còn 2 đô la Mỹ vào năm 2003 [Rafael Lopez-Pintor, 2005. 18, Anieq Fardah, 2015. 3]
Indonesia thì sao?
Trên thực tế, có những người coi nền dân chủ ở Indonesia là mong manh. Nếu dữ liệu được sử dụng và tham khảo ý kiến của Pintor, Indonesia được phân loại là một quốc gia dân chủ chuyển tiếp
Trong Bảng 3, chúng ta có thể thấy rằng chi phí cho mỗi cử tri cho mỗi sự kiện mỗi cuộc bầu cử đã tăng lên trong mỗi lần triển khai. tăng biếnTuy nhiên, sự gia tăng lớn nhất trong cuộc bầu cử năm 1977. Giá trị của sự gia tăng là 2556,98 phần trăm. Sau đó, trong cuộc bầu cử năm 1999, nó là 544,44 phần trăm. Sau đó, trong cuộc bầu cử năm 2019—số đếm tạm thời, nó đạt 247,47 phần trăm
Tất nhiên, mức tăng giá trị trên mỗi cử tri phải được trả lời bằng hiệu suất của KPU và Bawaslu. Vì cả hai đều chịu trách nhiệm hoàn toàn về quá trình thực hiện bầu cử và ngân sách bầu cử khu vực
Đảm bảo rằng công chúng không chỉ yêu cầu trách nhiệm giải trình đối với cả việc sử dụng chi phí bầu cử từ quá trình báo cáo và kiểm toán do Cơ quan Kiểm toán Tối cao [BPK] thực hiện. Nhiều hơn nữa
Dư luận cũng sẽ quan tâm đến trách nhiệm giải trình của doanh nghiệp trong quá trình thực hiện bầu cử và bầu cử địa phương. Điều này không thể tách rời một số sự kiện lớn làm hoen ố việc thực hiện cuộc bầu cử năm 2019. Vụ hối lộ Wahyu Setiawan và cái chết của một sĩ quan KPPS