Biện pháp sẽ loại bỏ nó đã có trên sổ sách từ năm 2021, cho hệ thống tư pháp hai năm để lập kế hoạch đại tu hệ thống giam giữ trước khi xét xử của tiểu bang. Cũng đã có thời gian để biện pháp này được chính trị hóa
JERRY NOWICKI
Tin tức thủ đô Illinois
- tiếng riu ríu
- Đăng lại
- Đăng lại
- Hơn
Tái bản In
SPRINGFIELD — Bắt đầu từ tháng 1. Vào ngày 1 tháng 1 năm 2023, bảo lãnh bằng tiền mặt sẽ bị bãi bỏ ở Illinois.
Biện pháp sẽ loại bỏ nó đã được đưa vào sổ sách từ đầu năm 2021, giúp hệ thống tư pháp có hai năm để lập kế hoạch đại tu hệ thống giam giữ trước khi xét xử của tiểu bang
Cũng đã có thời gian để dự luật này được chính trị hóa đến mức không thể phân biệt được tính thực tế của luật với những luận điệu chính trị xung quanh nó.
Sớm hơn
Durbin cân nhắc về các mối đe dọa chống lại cơ quan thực thi pháp luật sau cuộc đột kích của Trump
Đảng Cộng hòa Illinois kêu gọi bãi bỏ cải cách tư pháp hình sự mang tính bước ngoặt
“Như tôi đã nói nhiều lần, điều chúng tôi muốn đảm bảo không xảy ra là một người giàu có và phạm tội bạo lực khủng khiếp – nhân tiện, đó có thể là một tay buôn ma túy giàu có – không dễ dàng . JB Pritzker cho biết tại một cuộc họp báo vào tháng 8
Nhưng những người phản đối và ủng hộ cải cách đồng ý rằng, ngoài việc đơn giản chấm dứt bảo lãnh bằng tiền mặt, luật còn tìm cách giảm số người bị tống giam trước khi có bản án có tội bằng cách hạn chế các trường hợp thẩm phán có thể ra lệnh tạm giam trước khi xét xử.
Đảng Cộng hòa và luật sư của bang đã tiếp tục đấu tranh để thay đổi luật, cho đến bãi bỏ hoàn toàn, lập luận rằng mặc dù mục đích có thể là trao quyền cho các thẩm phán để giam giữ những cá nhân nguy hiểm hơn, nhưng dự luật được viết ra quá hạn chế.
Lực lượng đặc nhiệm thực hiện trước khi xét xử do Tòa án tối cao thành lập được hình dung tại một tòa thị chính vào tháng 6
Trong khi đó, một lực lượng đặc nhiệm phi đảng phái được thành lập dưới sự điều hành của Tòa án Tối cao đang làm việc để hỗ trợ việc thực hiện trong hệ thống tư pháp trước tháng 1. 1 và đã xác định các phần không rõ ràng hoặc mâu thuẫn của dự luật mà các nhà lập pháp nên xem xét lại trước tháng 1. 1
“Thật khó chịu vì nhiều khía cạnh của đạo luật không rõ ràng,” Thẩm phán đã nghỉ hưu Robbin Stuckert, người chủ trì Lực lượng Đặc nhiệm Thực hiện Trước khi Xét xử, cho biết tại một cuộc họp ở tòa thị chính vào tháng 7. “Chúng có thể mơ hồ, những vùng màu xám. Và một lần nữa, chúng tôi được Tòa án Tối cao giao nhiệm vụ hỗ trợ thực hiện. ”
Các nhà tài trợ của luật trong Đại hội đồng cho biết họ đang làm việc với lực lượng đặc nhiệm về luật làm rõ một số vấn đề đó - đặc biệt là khi nói đến các tội có thể bị giam giữ - để có thể thông qua vào mùa thu này.
TẠM GIAM
Điều khoản chấm dứt bảo lãnh bằng tiền mặt, được gọi là Đạo luật Công bằng trước khi xét xử, được đưa vào cải cách tư pháp hình sự Đạo luật SAFE-T được thông qua trong một phiên họp vịt què tháng 1 năm 2021. Viết tắt của An toàn, Trách nhiệm giải trình, Công bằng và Bình đẳng-Ngày nay, Đạo luật SAFE-T là một sáng kiến trên phạm vi rộng được hỗ trợ bởi Cuộc họp kín của người da đen lập pháp Illinois sau khi toàn quốc tính đến phân biệt chủng tộc trong hệ thống tư pháp hình sự sau cái chết của George Floyd
Nó đã được Thượng viện thông qua ngay trước 5 giờ sáng. m. sau một phiên họp cả ngày vào tháng 1. 13, 2021, sau đó dọn dẹp Nhà vài giờ sau đó. Pritzker đã ký nó một tháng sau đó
Trả lời. Justin Slaughter được hình dung trong bối cảnh Đạo luật SAFE-T được thông qua vào tháng 1 năm 2021 tại Hạ viện. [Tín dụng. Justin Fowler, State Journal-Register]
Nó đã được sửa đổi hai lần, giải quyết các mối quan tâm của cơ quan thực thi pháp luật về tiêu chuẩn sử dụng vũ lực, làm rõ một số vấn đề trước khi xét xử và thay đổi cách diễn đạt về máy ảnh đeo trên người của cảnh sát. Nhưng các điều khoản liên quan đến bảo lãnh bằng tiền mặt đã không được sửa đổi kể từ khi dự luật được thông qua vào năm 2021
Mục tiêu của Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử đã rõ ràng. để tránh xa hệ thống giam giữ trước khi xét xử dựa trên sự giàu có hiện có để ủng hộ một hệ thống dựa trên mức độ rủi ro tái phạm hoặc trốn truy tố của người phạm tội.
Không bao giờ bỏ lỡ một câu chuyện. Đăng ký ngay hôm nay
Keith Grant, luật sư công của Quận Lake và là thành viên của Lực lượng Đặc nhiệm Thực hiện Trước khi Xét xử, nói rằng việc trích dẫn và phóng thích những người phạm tội ít nghiêm trọng hơn sẽ mang lại kết quả tốt hơn, tiết kiệm tiền của người đóng thuế và giúp các sĩ quan dễ dàng tiếp tục làm việc.
Grant cho biết: “Chúng tôi nhận thấy rằng khi các bị cáo bị giam giữ dù chỉ trong ba ngày, nghiên cứu cho thấy, họ có thể trở nên bất ổn đến mức thiếu tất cả các nguồn lực xã hội mà lẽ ra họ sẽ có,” Grant nói. “Việc giam giữ người khi họ không cần thiết thực sự tạo ra nguy cơ gây hại cho cộng đồng. ”
Trung tâm Nghiên cứu Tư pháp Hình sự của Đại học Loyola ở Chicago đã phân tích dữ liệu của Cảnh sát Bang Illinois cho thấy rằng từ năm 2020 đến năm 2021, những người bị bỏ tù trước khi xét xử ở Illinois đã trải qua trung bình 34 ngày bị giam giữ
Báo cáo dự đoán con số sẽ giảm theo PFA đối với những người phạm tội nhẹ hơn trong khi có khả năng tăng đối với những người phạm tội nghiêm trọng hơn vì họ không thể tự do tại ngoại.
Nghiên cứu từ Trung tâm Nghiên cứu Tư pháp Hình sự của Đại học Loyola Chicago cho thấy sự phân chia dân số trong tù của Illinois vào năm 2019. Toàn văn báo cáo có thể xem tại đây
Báo cáo phân tích thêm U. S. Dữ liệu của Bộ Tư pháp cho thấy vào năm 2019, 50% số tù nhân ở Illinois là người Da đen so với 15% dân số nói chung; . Con số chênh lệch chủng tộc được thúc đẩy bởi ba quận lớn nhất của Illinois
Trong số những người bị giam giữ, 82 phần trăm đang bị giam giữ vì tội nghiêm trọng và 89 phần trăm đang bị giam giữ trước khi xét xử
Luật mới bãi bỏ tiền bảo lãnh và quy định một giả định có lợi cho việc trả tự do đối với các tội nhẹ, vi phạm giao thông và các tội nhỏ khác, với điều kiện là bị cáo không được viên chức bắt giữ coi là mối nguy cho cộng đồng
Biểu đồ quy trình do Lực lượng Đặc nhiệm Thực hiện Trước khi Xét xử của Tòa án Tối cao Illinois tạo ra cho thấy việc trả tự do bằng cách trích dẫn sẽ hoạt động như thế nào theo Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử. Biểu đồ dòng chảy và các cân nhắc khác cho các tòa án có thể được tìm thấy đầy đủ ở đây. https. //www. sân Illinois. gov/courts/additional-resources/pretrial-implementation-task-force/
Chánh án Quận Kane, Clint Hull, một thành viên của lực lượng đặc nhiệm, cho biết tại một tòa thị chính vào tháng 7 rằng các sĩ quan bắt giữ sẽ duy trì quyền quyết định tương tự khi họ có đủ khả năng theo luật hiện hành.
“Họ có gây ra mối đe dọa rõ ràng đối với cộng đồng hoặc bất kỳ người nào hay họ có nguy cơ đối với… sự an toàn của chính họ không?” . “Trong cả hai trường hợp, nếu đúng như vậy, cảnh sát – mặc dù thực tế đây không phải là hành vi phạm tội nghiêm trọng nhất – [có] có toàn quyền đưa người đó vào cuộc để cố gắng đảm bảo rằng họ có thể xác định và giải quyết vấn đề đó. ”
Trong hầu hết các trường hợp, các cá nhân phạm tội nhẹ hoặc tội nhỏ sẽ nhận được trát hầu tòa từ cơ quan thực thi pháp luật và ngày ra tòa trong vòng 21 ngày
PHIÊN ĐIỀU TRẦN XỬ TRƯỚC
Sau lần bắt giữ đầu tiên, theo luật hiện hành, các thẩm phán sẽ quyết định liệu việc giam giữ có tiếp tục hay không
Theo luật hiện hành, các phiên điều trần tại ngoại thường diễn ra trong vòng 72 giờ sau khi bị bắt và kéo dài chưa đầy năm phút. Các công tố viên nêu chi tiết các cáo buộc của bị cáo và có thể đề nghị số tiền bảo lãnh. Sau đó, thẩm phán quyết định các điều kiện trả tự do cho họ, bao gồm số tiền, nếu có, bị cáo phải gửi trước khi họ được trả tự do.
Theo PFA, các phiên điều trần sẽ chuyên sâu hơn. Các bị cáo được trao quyền có đại diện pháp lý và các công tố viên có thể trình bày chi tiết lý do họ tiếp tục bị giam giữ
“Một trong những mục tiêu chính của luật là đảm bảo rằng chúng tôi sẽ có các phiên điều trần chuyên sâu, chi tiết khi chúng tôi tước đi quyền tự do của ai đó,” Sarah Staudt, một người biện hộ cho Trung tâm Tòa án Công bằng Chicago Appleseed, cho biết.
Lưu đồ của Lực lượng Đặc nhiệm Thực hiện Trước khi Xét xử của Tòa án Tối cao cho thấy điều gì sẽ xảy ra trước khi bị cáo xuất hiện lần đầu tại tòa
Các công tố viên muốn giữ một cá nhân bị giam giữ sẽ kiến nghị tòa án tạm giam trước khi xét xử
Khi có đơn yêu cầu, luật pháp yêu cầu một phiên tòa tạm giam “ngay lập tức” có thể trùng với lần xuất hiện đầu tiên của bị cáo tại tòa án. Nếu yêu cầu tiếp tục và được chấp thuận, tòa án sẽ có 48 giờ đối với các vụ trọng tội nghiêm trọng để tổ chức phiên xét xử như vậy
Tòa án sẽ có thẩm quyền giam giữ một cá nhân trong khi chờ tiếp tục
Hỗ trợ tin tức thủ đô Illinois
Để ra lệnh giam giữ trước khi xét xử, tiểu bang phải chứng minh “bằng chứng cứ rõ ràng và thuyết phục” rằng bị cáo đã phạm tội, gây ra mối đe dọa cụ thể đối với một người hoặc nhiều người và rằng không có điều kiện trước xét xử nào khác có thể giảm thiểu rủi ro của bị cáo đối với người đó hoặc nhiều người
Đó là một tiêu chuẩn nâng cao mà các công tố viên đã cảnh báo rằng có thể quá khó để đáp ứng trong thời gian ngắn, nhưng những người ủng hộ cho rằng cần thiết để bảo vệ sự suy đoán vô tội theo hiến pháp
Đối với các tội nhẹ hơn, tòa án sẽ có 24 giờ để tiến hành thủ tục tương tự. PFA không có ngoại lệ cho các ngày lễ hoặc cuối tuần
GIỚI HẠN ĐỂ GIỮ
Các luật sư của Bang là những người chỉ trích mạnh mẽ nhất luật như đã viết, lập luận rằng nó để lại quá ít thời gian cho các thẩm phán trong việc giam giữ những cá nhân nguy hiểm trong một số trường hợp nhất định
Trong số đó có Luật sư Bob Berlin của Đảng Cộng hòa Quận DuPage, người nói rằng ông không phản đối việc chấm dứt bảo lãnh tiền mặt về nguyên tắc
Cộng hòa DuPage County State's Luật sư Bob Berlin. [Tín dụng. Bobberlin. com]
“Tôi muốn nhấn mạnh rằng, điều này rất có thể sửa chữa được,” Berlin nói. “Tôi không phải là một trong số những người ngoài kia nói rằng 'Ồ, bãi bỏ bãi bỏ, hãy loại bỏ nó đi. ' Chúng tôi có thể sửa lỗi này. Và chúng tôi có thể sửa nó trước ngày 1 tháng 1. ”
John Curran – một thành viên lực lượng đặc nhiệm thực thi, thượng nghị sĩ bang GOP và cựu trợ lý luật sư bang Cook County – cho biết ông cũng không phản đối việc chấm dứt bảo lãnh bằng tiền mặt, nhưng ông thấy một số thiếu sót với hệ thống thay thế nó
Anh ấy, Berlin và các luật sư của bang khác đã kêu gọi Illinois thi đua với một hệ thống được áp dụng ở New Jersey vào năm 2017, hệ thống này loại bỏ tiền bảo lãnh nhưng trao quyền tùy ý lớn hơn cho các thẩm phán để áp dụng biện pháp giam giữ trước khi xét xử so với luật của Illinois
“Sự khác biệt lớn đầu tiên là New Jersey không giới hạn số lượng hành vi phạm tội có thể bị giam giữ,” Berlin cho biết trong một cuộc phỏng vấn. “New Jersey cho phép các thẩm phán giam giữ bất kỳ hành vi phạm tội nào, bao gồm cả tội nhẹ. Chúng tôi tin rằng các thẩm phán đang ở vị trí tốt nhất để đưa ra quyết định về việc ai nên bị giam giữ hay không. ”
Mặc dù PFA không tạo ra các loại tội phạm “không thể giam giữ” trong mọi trường hợp, nhưng như đã viết, nó tạo ra các tình huống trong đó thẩm phán sẽ không có thẩm quyền theo luật định để giam giữ bị cáo không có tiền án hoặc
Một nghiên cứu khác của Đại học Loyola ước tính rằng một thẩm phán sẽ không thể giam giữ bị cáo trong 56 phần trăm các vụ bắt giữ xảy ra trên toàn tiểu bang vào năm 2020 và 2021 nếu PFA được áp dụng
Theo nghiên cứu, từ năm 2020 đến năm 2021, 193.387 người đã bị tống vào tù trên toàn tiểu bang mỗi năm, với 90 phần trăm bị giữ trong một thời gian dài trước khi xét xử. Do thời gian giam giữ trước khi xét xử khác nhau, báo cáo ước tính có từ 13.827 đến 15.994 người bị giam giữ trước khi xét xử hàng ngày
Sau khi PFA được triển khai, khoảng 44.000 đến 70.000 cá nhân mỗi năm sẽ đủ điều kiện bị giam giữ ban đầu, báo cáo ước tính
Theo nghiên cứu, khoảng 70% trong số đó có liên quan đến bạo lực gia đình hoặc vi phạm lệnh bảo vệ, đó là một lý do khiến Đạo luật SAFE-T nhận được sự ủng hộ từ các nhóm chống bạo lực gia đình
“Nếu xu hướng hậu COVID tiếp tục,” báo cáo viết, “điều đó có nghĩa là khoảng từ 89.000 đến 115.000 cá nhân mỗi năm ban đầu không thể bị giam giữ theo PFA sau khi luật này có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2023. ”
TIÊU CHUẨN PHÁT HIỆN
Mối quan tâm của Curran và Berlin nằm ở ngôn ngữ bắt đầu từ trang 370 của Đạo luật SAFE-T dài 764 trang quy định các trường hợp cụ thể mà thẩm phán có thể ra lệnh tạm giam trước khi xét xử
Ngôn ngữ này cho phép thẩm phán từ chối trả tự do trước khi xét xử nếu bị cáo là mối nguy hiểm cho một cá nhân hoặc cộng đồng và bị buộc tội về các tội không có thời gian quản chế như giết người cấp độ một, cũng như đốt phá nghiêm trọng, trộm cắp tại khu dân cư, theo dõi, hành hung trong gia đình,
Mặc dù tội nhẹ và các tội cấp thấp khác thường không thể bị giam giữ theo luật mới, nhưng tất cả các cáo buộc đều có thể bị giam giữ nếu bị cáo đã được trả tự do trước khi xét xử, quản chế hoặc tạm tha
Ngôn ngữ này cũng cho phép giam giữ đối với những cá nhân bị buộc tội trọng tội cưỡng bức “mà pháp luật yêu cầu phải có bản án phạt tù, không quản chế, tù định kỳ hoặc trả tự do có điều kiện khi bị kết án. ”
Trang 370 của Đạo luật SAFE-T cho thấy một trong những điều kiện mà thẩm phán có thể hủy bỏ việc trả tự do trước khi xét xử
Lực lượng đặc nhiệm đã lưu ý rằng ngôn ngữ đặc biệt loại trừ các tội mà bị cáo đủ điều kiện để hưởng án treo. Berlin cho biết điều đó có nghĩa là, theo luật thành văn, các thẩm phán không thể ra lệnh tạm giam trước khi xét xử một cá nhân bị buộc tội giết người cấp độ hai, buôn bán ma túy, đốt phá, cướp của, hành hung nghiêm trọng, đe dọa một quan chức nhà nước và các tội phạm quản chế khác trừ khi các công tố viên chứng minh họ là tội phạm
Tiêu chuẩn chuyến bay cố ý, không giống như điều khoản về mức độ nguy hiểm, có thể được áp dụng cho bất kỳ ai phạm tội lớn hơn trọng tội Loại 4 - bao gồm nhiều tội phạm về tài sản và các tội như DUI nghiêm trọng và lái xe khi bị thu hồi giấy phép - người được thẩm phán coi là . ”
Trang 334 và 335 của Đạo luật SAFE-T cho thấy các công tố viên phải chứng minh điều gì để bắt giữ một cá nhân vì nguy cơ cố tình trốn truy tố
Nhưng vì luật quy định rằng việc không xuất hiện trước tòa trong quá khứ “không phải là bằng chứng về ý định trốn tránh bị truy tố trong tương lai”, nên Berlin cho biết sẽ rất khó để chứng minh.
“Ý tôi là, bạn phải chứng minh rằng họ có vé ra khỏi thị trấn,” Berlin nói
Mặt khác, những người ủng hộ nói rằng sự khác biệt giữa tiêu chuẩn chuyến bay cố ý và nguy hiểm là có chủ ý, mặc dù những thay đổi tiếp theo có thể sắp tới
Staudt nói: “Nếu ai đó sẽ hợp tác với công tố trong một vụ án bất bạo động, chúng tôi không muốn tình huống họ bị giam giữ.
Nhà nước Sen. Robert Peters, D-Chicago. [Ảnh hồ sơ của Capitol News Illinois]
Sen. Robert Peters, một người đồng bảo trợ cho luật của Đảng Dân chủ và Thượng viện, cho biết ông sẵn sàng thảo luận về việc sửa đổi các tiêu chuẩn chuyến bay cố ý của dự luật và ngôn ngữ vi phạm có thể bị giam giữ dựa trên các khuyến nghị của Lực lượng Đặc nhiệm Thực hiện Trước khi xét xử
“Bất cứ khi nào bạn lấy đi mạng sống của con người và bạn nói rằng tôi sẽ lấy đi sự tự do của họ, thì đó phải là một tiêu chuẩn cao hơn,” anh nói. “Điều tôi sẽ nói một lần nữa là tôi sẵn sàng thảo luận về các hoạt động của. ”
Trả lời. Justin Slaughter, một đảng viên Đảng Dân chủ Chicago và là nhà tài trợ của luật pháp, cho biết ngôn ngữ liên quan đến các hành vi phạm tội có thể bị giam giữ trong dự luật hiện tại là "gây hiểu lầm" và "không rõ ràng", và kế hoạch của ông là giải quyết vấn đề này trong luật tiếp theo vào mùa thu này
“Chúng tôi sẽ có một hệ thống ưu tiên an toàn công cộng và chúng tôi sẽ có một hệ thống [trong đó]… không có thứ gọi là người không thể bị giam giữ,” Slaughter nói khi được hỏi về mục tiêu của luật tiếp theo tại một bản tin hôm thứ Năm
Anh ấy từ chối đi vào chi tiết cụ thể do các cuộc thảo luận đang diễn ra
Nhà nước Sen. John Curran, R-Downs Grove. [Ảnh hồ sơ của Capitol News Illinois]
Curran, người cho biết ông đã thúc đẩy những thay đổi như vậy kể từ tháng 1 năm 2021, lưu ý một phần khác của dự luật nói rằng “ở mỗi lần xuất hiện tiếp theo” tại tòa án, thẩm phán phải thấy rằng việc tiếp tục giam giữ bị cáo là cần thiết “để . ”
Curran nói rằng điều đó sẽ khiến việc giam giữ một cá nhân trở nên khó khăn hơn sau lần xuất hiện đầu tiên của họ bằng cách loại bỏ tiêu chuẩn an toàn cộng đồng được đưa vào ở những nơi khác trong dự luật
Lực lượng đặc nhiệm đã xác định ngôn ngữ này có vấn đề và những người ủng hộ đã nói rằng việc tiêu chuẩn hóa ngôn ngữ trong suốt dự luật sẽ là mục tiêu của luật tiếp theo
CÁC MỐI QUAN TÂM KHÁC
Một vấn đề khác, lực lượng đặc nhiệm và những người khác đã lưu ý, là đạo luật không đề cập đến những gì xảy ra với những người đã được bảo lãnh thay cho tiền bảo lãnh khi lịch đến tháng Giêng. 1
Người phát ngôn của Pritzker, Jordan Abudayyeh, cho biết trong một tuyên bố: “Luật không yêu cầu những người bị tình nghi phạm tội phải được ra tù khi luật này có hiệu lực.
Tuy nhiên, Stuckert cho biết sự im lặng của luật pháp đối với vấn đề này khiến nó phải được giải thích trước tòa
“Mỗi cuộc họp mà tôi tham dự… điều đầu tiên họ nói với tôi là, ‘Chuyện gì sẽ xảy ra vào ngày 1 tháng Giêng?’ và tôi nói, ‘Tôi không biết,’” cô ấy nói
Đối với Berlin, câu trả lời là “sẽ được xác định”, với việc quận của anh ấy đang cân nhắc tổ chức các phiên điều trần cho những cá nhân bị ảnh hưởng trong những tháng cuối năm 2022 trong khi chờ đợi sự rõ ràng tiềm năng từ các nhà lập pháp
Đồng thời, chỉ có 34 trong số 102 quận của Illinois hiện có văn phòng dịch vụ tiền xét xử, đóng vai trò chính trong việc chuẩn bị các cuộc điều tra trước xét xử cho các phiên điều trần về điều kiện trả tự do và tạm giam cũng như đảm bảo các cá nhân xuất hiện trước tòa
Tòa án Tối cao Illinois, vào tháng 8 năm 2021, đã thành lập Văn phòng Dịch vụ Trước khi Xét xử Toàn Tiểu bang, một tổ chức mới có quy mô lớn sẽ cung cấp các dịch vụ trước khi xét xử tại ít nhất 68 quận. Nó đang làm việc để thuê những nhân viên cần thiết để triển khai trên toàn tiểu bang
Lực lượng đặc nhiệm cũng đã nghe những lo ngại rằng thời hạn chặt chẽ được đặt ra trong luật mới sẽ gây khó khăn cho các quận nhỏ, nông thôn, nơi tòa án không họp hàng ngày, nhà tù cách xa hàng dặm và thiếu luật sư.
hóa đơn theo dõi
Cho đến nay, lực lượng đặc nhiệm thực hiện đã tạo ra các tài liệu hướng dẫn bao gồm các sơ đồ về cách các bị cáo nên được đối xử trong suốt quá trình trước khi xét xử cũng như các cân nhắc đối với các khu vực pháp lý tạo ra các chính sách mới trước tháng 1. 1
Bà nói trong một cuộc phỏng vấn: “Chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra trong phiên phủ quyết [khi các nhà lập pháp tiếp theo quay lại Điện Capitol]. “Nhưng chúng tôi sẵn sàng làm bất cứ điều gì có thể… để chuẩn bị cho tất cả các đối tác của hệ thống tư pháp đối phó với bất kỳ thay đổi nào có thể thành hiện thực trong một [dự luật tiếp theo]. ”
Slaughter cho biết các nhà lập pháp đang làm việc với lực lượng đặc nhiệm để giải quyết các mối lo ngại. Anh ấy hiện đang tài trợ cho House Bill 5537, một dự luật dài 219 trang, trong số những thay đổi khác, tìm cách chuẩn hóa ngôn ngữ giam giữ. Nó được đệ trình vào tháng 1, không có người đồng tài trợ và có khả năng không đại diện cho dự luật cuối cùng
Trong khi các quan chức tòa án như Berlin đã thảo luận với các nhà lập pháp về những thay đổi tiềm năng, thì một số người khác đã đưa ra những cảnh báo rộng hơn và thúc đẩy việc bãi bỏ hoàn toàn – một kết quả khó xảy ra với Đảng Dân chủ kiểm soát Đại hội đồng và văn phòng thống đốc ít nhất là cho đến ngày PFA có hiệu lực
Nhà nước Sen. Darren Bailey kêu gọi bãi bỏ hoàn toàn cải cách tư pháp hình sự của Đạo luật SAFE-T tại một cuộc họp báo với cảnh sát trưởng quận vào đầu tháng này. [Ảnh Capitol News Illinois của Jerry Nowicki]
Tại một cuộc họp báo với cảnh sát trưởng quận hồi đầu tháng này, ứng cử viên thống đốc GOP và Thượng nghị sĩ bang. Darren Bailey đã thúc đẩy bãi bỏ hoàn toàn và không đưa ra những sửa đổi thay thế mà anh ấy sẽ làm việc để thực hiện. Anh ấy nói rằng anh ấy tin rằng việc bãi bỏ sẽ có thể thực hiện được vì anh ấy tin rằng Đạo luật Công bằng Trước khi Xét xử có liên quan đến việc tăng thuế bất động sản không xác định
Vào một tháng chín. Trong cuộc họp báo ngày 14 tháng 11, Pritzker nhắc lại rằng ông ủng hộ luật mới nhưng không cho biết khi nào những thay đổi sẽ xảy ra hoặc chúng cần thiết ở mức độ nào.
“Có những thay đổi hoặc điều chỉnh nào cần được thực hiện không? . “Và đã có những điều chỉnh được thực hiện và sẽ tiếp tục có. Quy luật không phải là bất biến. ”
Jerry Nowicki viết cho Capitol News Illinois, một dịch vụ tin tức phi lợi nhuận, phi đảng phái đưa tin về chính quyền tiểu bang được phân phối cho hơn 400 tờ báo trên toàn tiểu bang. Để hỗ trợ Tin tức Đại hội Illinois, bấm vào đây