So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

đã từng xài blue , nox , droid4x , koplayer và hiện giờ là memu thì thấy thằng blue là tệ nhất lag vl bật tầm 2 cái trở lên là ỳ vãi ra (blue 2 và 3) sau này blue 4 thì chưa xài nox thì xài ưng nhất bật 3 cái vẫn chưa thấy lag gần như ko thấy bị văng app khổ nổi chả hiểu sao fo4m nó ko tương thích ko cài được trên nox (bây giờ thì ko biết) nên đành qua memu và thấy thằng này mượt ko kém nhưng lâu lâu thì hay bị tự tắt giả lập phải chạy lại

Trong danh sách các phần mềm giả lập Android hàng đầu, BlueStack và NoxPlayer nổi bật. Hãy cùng chiêm ngưỡng đánh giá chi tiết về hai ứng dụng này để xác định lựa chọn phù hợp cho trình giả lập Android trên thiết bị của bạn!

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Nếu bạn muốn tải BlueStacks hoặc NoxPlayer, hãy truy cập đường link dưới đây.

BlueStacks: https://www.bluestacks.com/vi/index.html

NoxPlayer: https://www.bignox.com/

1. Yêu cầu cấu hình tối thiểu cho NoxPlayer và BlueStacks

BlueStacks

NoxPlayer

HĐH

Windows 7 trở lên

Windows XP SP3, Windows 7 trở lên

CPU

Intel hoặc AMD

Intel hoặc AMD với 2 core trở lên

RAM

Tối thiểu 2GB

1,5GB

HDD

Trống tối thiểu 5GB

Trống tối thiểu 2,5GB

2. Đánh giá dung lượng trước và sau khi cài đặt

Dưới đây là so sánh về dung lượng trước và sau khi cài đặt của BlueStacks và NoxPlayer.

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

BlueStacks và NoxPlayer đều có dung lượng bộ cài đặt lớn khi tải từ trang chủ. BlueStacks nằm bên trái, NoxPlayer nằm bên phải.

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Sau quá trình cài đặt, thư mục của NoxPlayer ở bên trái và BlueStacks ở bên phải thể hiện sự khác biệt giữa chúng.

Ngoài ra, BlueStacks lưu trữ dữ liệu ở thư mục C:\ProgramData với dung lượng lớn, dao động từ 4 – 5 GB.

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

3. Giao diện của ứng dụng có sự tương đồng và khác biệt giữa BlueStacks và NoxPlayer.

Giao diện của cả hai ứng dụng được thiết kế khác biệt. Giao diện trên NoxPlayer được xây dựng theo kiểu giao diện Android gốc, trong khi giao diện trên BlueStacks được tối ưu hóa để mang lại trải nghiệm tốt nhất cho người dùng.

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Giao diện trên NoxPlayer mang đến trải nghiệm giống với Android gốc.

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Giao diện trên BlueStacks được tối ưu hóa để cung cấp trải nghiệm tốt nhất.

4. Thời gian mở và đóng ứng dụng có sự khác biệt giữa BlueStacks và NoxPlayer.

Để kiểm tra thời gian khởi động và đóng ứng dụng, mình sử dụng hai phần mềm trên máy ảo VMWare với cấu hình như sau:

Hệ điều hành: Windows 10 Pro 64bit

Bộ xử lý: Core i3 8100 (4 nhân 4 luồng)

Bộ nhớ RAM: 4GB

Card đồ họa: VMWare SVGA 3D

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Về thời gian, mình đo được như sau (tính từ khi mở ứng dụng cho đến khi màn hình chính load xong):

Phần mềm BlueStacks:

Khởi động: 55 giây. Tắt ứng dụng: 11 giây.

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Phần mềm NoxPlayer

Khởi động: 30 giây Đóng ứng dụng: 1 giây.

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Lưu ý: Thời gian khởi động nhanh hay chậm phụ thuộc vào cấu hình PC của bạn. Số liệu trong bài viết chỉ mang tính tham khảo và phù hợp với cấu hình máy trong bài viết.

5. Mức tiêu thụ tài nguyên hệ thống

Trong bài kiểm tra, tôi sử dụng game Subway Surfer làm ví dụ và cấu hình phần cứng cho cả hai ứng dụng là CPU 2 nhân và RAM 1000MB. Kết quả đo bằng Task Manager như sau:

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Mức tiêu thụ RAM và CPU của BlueStacks

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Mức tiêu thụ RAM và CPU của NoxPlayer

Qua hai hình ảnh so sánh, chúng ta có thể thấy NoxPlayer tiêu thụ nhiều tài nguyên hơn (RAM, CPU). Trong quá trình chạy ứng dụng, NoxPlayer thỉnh thoảng gặp lỗi đồ họa và có tình trạng giật lag. BlueStacks đôi khi gặp giật khung hình nhưng vẫn chạy mượt mà trên các máy cấu hình thấp.

6. Các tính năng đặc biệt

So sánh nox và bluestack 4 năm 2024

Chế độ MOBA trên BlueStacks là một tính năng xuất sắc, giúp người chơi các tựa game MOBA như Liên Quân Mobile, Legend Of Ace... dễ dàng hơn với các thiết lập nút sẵn có của ứng dụng. NoxPlayer, mặc dù chưa hỗ trợ tính năng này, nhưng vẫn cho phép chơi các tựa game MOBA sau khi tùy chỉnh thủ công, mất một chút thời gian để thiết lập.

7. Tổng kết

Dưới đây, Mytour tổng hợp và so sánh lại những điểm khác nhau giữa BlueStacks và NoxPlayer. Cấu hình thử nghiệm trong bài viết là CPU Core i3 8100, RAM 4GB và bộ nhớ đồ họa SVGA 3D trên máy ảo VMWare.

BlueStacks

NoxPlayer

Dung lượng bộ cài từ trang chủ

963 KB

377 MB

Dung lượng sau khi cài đặt

109 MB + 5,29 GB Data

1,29 GB

Thời gian khởi động

55 giây

30 giây

Đa nhiệm

Tốt

Trung bình

Tự động hóa

Không

Mức hao tốn tài nguyên

Trung Bình

Cao

Hỗ trợ Live Stream trên Twitch

Không

Trải nghiệm chơi game

Mượt mà, FPS ổn định, có hiện tượng giật lag trên máy cấu hình thấp.

Xảy ra tình trạng lỗi đồ họa trên máy cấu hình thấp, thỉnh thoảng bị giảm FPS khi chơi game đồ họa nặng.

Trải nghiệm ứng dụng bình thường

Bình thường, có hiện tượng giật lag khi di chuyển trên menu chính xảy ra trên máy cấu hình thấp

Mượt mà, không có tình trạng trễ hình, giật lag cả trên máy cấu hình thấp.

BlueStacks và NoxPlayer đều là những ứng viên xuất sắc cho phần mềm giả lập Android trên PC. Dựa trên bài thử nghiệm, bạn có thể lựa chọn ứng dụng phù hợp với mình. Nếu bạn có một chiếc PC cấu hình mạnh, BlueStacks là sự lựa chọn tốt nhất với khả năng tối ưu phần cứng và hỗ trợ chơi game giả lập tốt. Nếu máy của bạn có cấu hình khiêm tốn với RAM dưới 4GB, NoxPlayer sẽ mang lại trải nghiệm mượt mà và nhẹ nhàng hơn. Chúc bạn thành công!

Nội dung được phát triển bởi đội ngũ Mytour với mục đích chăm sóc và tăng trải nghiệm khách hàng.