Xây dựng lý thuyết trong phương pháp nghiên cứu là gì

Xây dựng lý thuyết (brm) từ trường đại học peshawar

Tác giả liên kết mở bảng lớp phủJohn GWacker Người

Chia sẻ Chia sẻ

Được trích dẫn bởi Trích dẫn

https. //doi. tổ chức/10. 1016/S0272-6963(98)00019-9Nhận quyền và nội dung

trừu tượng

Nghiên cứu này xem xét định nghĩa của lý thuyết và ý nghĩa của nó đối với nghiên cứu xây dựng lý thuyết. Theo định nghĩa, lý thuyết phải có bốn tiêu chí cơ bản. định nghĩa khái niệm, giới hạn miền, xây dựng mối quan hệ và dự đoán. Việc xây dựng lý thuyết rất quan trọng vì nó cung cấp một khuôn khổ để phân tích, tạo điều kiện cho sự phát triển hiệu quả của lĩnh vực này và cần thiết cho khả năng ứng dụng vào các vấn đề thực tế trong thế giới thực. Để trở thành một lý thuyết tốt, một lý thuyết phải tuân theo các đức tính (tiêu chí) cho lý thuyết 'tốt', bao gồm tính duy nhất, tính phân tích, tính bảo tồn, tính khái quát hóa, tính phong phú, tính nhất quán bên trong, rủi ro thực nghiệm và tính trừu tượng, áp dụng cho tất cả các phương pháp nghiên cứu. Nghiên cứu xây dựng lý thuyết tìm cách tìm ra những điểm tương đồng trên nhiều lĩnh vực khác nhau để tăng mức độ trừu tượng và tầm quan trọng của nó. Quy trình nghiên cứu xây dựng lý thuyết tốt tuân theo định nghĩa của lý thuyết. nó xác định các biến, chỉ định miền, xây dựng các mối quan hệ nhất quán bên trong và đưa ra các dự đoán cụ thể. Nếu lý thuyết quản lý hoạt động trở nên tích hợp, quy trình nghiên cứu xây dựng lý thuyết tốt nên có các quy trình nghiên cứu tương tự, bất kể phương pháp nghiên cứu được sử dụng là gì. Kết quả thực nghiệm từ nghiên cứu về quản trị tác nghiệp trong 5 năm gần đây (1991–1995) cho thấy sự mất cân đối trong phương pháp nghiên cứu để xây dựng lý thuyết. Phương pháp nghiên cứu toán học phân tích cho đến nay là phương pháp phổ biến nhất và dường như được nghiên cứu quá mức. Mặt khác, các lĩnh vực nghiên cứu tích hợp thống kê phân tích và thiết lập các mối quan hệ nhân quả đang được nghiên cứu. Điều này dẫn đến kết luận rằng việc xây dựng lý thuyết trong quản lý vận hành không phát triển đồng đều trên tất cả các phương pháp. Cuối cùng, nghiên cứu này đưa ra những hướng dẫn cụ thể cho những người xây dựng lý thuyết để tăng mức độ trừu tượng của lý thuyết và tầm quan trọng của lý thuyết đối với các nhà quản lý hoạt động

Mục tiêu của nghiên cứu xây dựng lý thuyết là đóng góp vào sự phát triển của lý thuyết bằng cách hình thành các mệnh đề mới dựa trên bằng chứng rút ra từ việc quan sát các trường hợp của đối tượng nghiên cứu. Một nghiên cứu xây dựng lý thuyết có thể bắt đầu từ một mục đích mô tả chặt chẽ nhằm phát hiện và mô tả các khái niệm mà sau này có thể trở nên phù hợp với một lý thuyết. Các đề xuất có thể được xây dựng bằng cách thăm dò và nghiên cứu xây dựng lý thuyết. Trong thử nghiệm lý thuyết, các khái niệm về một đề xuất được vận hành trong các quy trình xác định cách chúng có thể được đo lường một cách hợp lệ và đáng tin cậy. Loại lập luận tương tự được áp dụng ở đây để đo lường các khái niệm cũng áp dụng cho loại quan hệ giữa các khái niệm được phát hiện trong nghiên cứu. Nếu một mệnh đề được phát triển trong nghiên cứu xây dựng lý thuyết, thì cần chứng minh rằng mệnh đề đó đúng trong các trường hợp đạt được điểm số. Kết quả của một nghiên cứu xây dựng lý thuyết thành công thường bao gồm một hoặc nhiều mệnh đề mới cũng đã được đưa vào thử nghiệm ban đầu.

Tôi bắt đầu làm việc tại Viện Clayton Christensen và công việc của tôi là giúp phát triển lý thuyết đổi mới đột phá

Để làm được điều này, tôi cần hiểu ít nhất hai khái niệm

• Quá trình xây dựng lý thuyết
• Lý thuyết đổi mới đột phá

Tôi cảm thấy thoải mái hơn với cách thứ hai–đã từng là sinh viên (và nạn nhân) của nó trong hơn một thập kỷ–nhưng quá trình xây dựng lý thuyết là một khái niệm mới. Ít nhất là đối với tôi nhưng tôi tin rằng đối với nhiều người. Niềm tin rằng một lý thuyết đã được chuẩn bị đầy đủ khi lần đầu tiên được hình thành không phải là cách khoa học phát triển và ý tưởng rằng các lý thuyết quản lý kinh doanh là những ý tưởng đơn lẻ chứ không phải là các quy trình là triệu chứng của sự non nớt trong lĩnh vực này

Vì vậy, đây là những điều cơ bản của việc xây dựng lý thuyết do Clay Christensen và David Sundahl đưa ra

Sự định nghĩa. Một lý thuyết là một tuyên bố về nguyên nhân gây ra cái gì, tại sao và trong hoàn cảnh nào. Một lý thuyết có thể là một tuyên bố ngẫu nhiên hoặc một tuyên bố đã được chứng minh. Đó là tất cả

Nhiều nhà quản lý ngại sử dụng từ "lý thuyết" vì nó được liên kết với thuật ngữ lý thuyết gợi ý rằng không thực tế. Nhưng các nhà quản lý sử dụng lý thuyết hàng ngày. Họ đưa ra quyết định dựa trên cơ sở nào đó về nguyên nhân và kết quả, thường không cụ thể về lý do của họ

Tiến trình. Đầu tiên là quan sát. Thứ hai, mô tả. phân loại thứ ba. Thứ tư là phân tích và tuyên bố nguyên nhân cái gì và tại sao. Phân tích này có thể chỉ đơn giản là quan sát một mẫu hoặc phân tích tương quan chặt chẽ hơn

Nhưng đó không phải là kết thúc của quá trình. Tuyên bố nhân quả cần được kiểm tra bằng các dự đoán có giá trị được kiểm tra bằng các quan sát thêm và xác nhận hoặc phủ nhận tuyên bố. Nếu tuyên bố bị từ chối, chúng tôi cần quyết định xem đó có phải là một điểm bất thường giúp mở rộng lý thuyết hay liệu nó mâu thuẫn với lý thuyết khiến nó trở nên kém hữu ích hơn

Sự bất thường cho phép một phân loại mới hình thành. Hiểu đúng các phạm trù là chìa khóa cho tính hữu ích của lý thuyết. Do đó, việc phát hiện ra các điểm bất thường có thể làm cho một lý thuyết trở nên mạnh mẽ hơn. Việc phát hiện ra các hiện tượng dị thường là yếu tố then chốt trong quá trình xây dựng một lý thuyết hoàn thiện hơn.

Việc lặp lại giữa dự đoán/xác nhận/xử lý bất thường này có thể mất khá nhiều thời gian. Vì các điểm bất thường được tính đến một cách thường xuyên nên chúng có thể cạn kiệt hoặc cạn kiệt đủ để xuất hiện một phân loại đủ mạnh và khả năng dự đoán gần như hoàn tất

Ví dụ. Khi đọc báo cáo tài chính của Apple, tôi nhận thấy rằng Chi phí vốn đang tăng lên đáng kể sau khi công ty bắt đầu bán iPhone. Các quan sát đã được thực hiện trong một vài năm. Mô hình được quan sát cho thấy một số mối tương quan giữa chi tiêu và lô hàng của các đơn vị

Chi tiêu của công ty sau đó được so sánh với một nhóm các công ty công nghệ khác. Những quan sát này cho thấy rằng chi tiêu thay đổi tùy theo mô hình và chiến lược kinh doanh và Apple dường như đang chuyển từ loại chi tiêu này (cho cơ sở hạ tầng) sang loại khác (cho thiết bị sản xuất). )

Sau đó, một tuyên bố được đưa ra rằng Apple đang sử dụng chi tiêu vốn để không chỉ đảm bảo nguồn cung linh kiện mà còn cả thiết bị sản xuất linh kiện. Điều này là tất yếu nhưng lại có tác dụng phụ là tạo ra lợi thế cạnh tranh vì các thiết bị nguyên khối và máy Mac của nó là duy nhất và khác biệt

Khi có nhiều dữ liệu hơn, theo dự đoán, chi phí vốn – phát sinh trước khi bắt đầu sản xuất và được công bố trước trên cơ sở năm tài chính – cho biết các đợt tăng giá sản phẩm mới hoặc giới thiệu sản phẩm mới

Một số bất thường đã xảy ra khi chi tiêu tăng lên nhưng sản xuất thì không và ngược lại. Những điều này được nghiên cứu và lý giải bởi sự chuyển dịch công nghệ (chủ yếu là màn hình) đòi hỏi đầu tư “lệch pha”. Ngoài ra, các công ty trong nhóm cũng thay đổi chi tiêu của họ trên cơ sở các cơ hội trong ngắn hạn.

Như hiện tại, lý thuyết cho rằng Apple sử dụng vốn đầu tư vào công cụ để quản lý chất lượng và số lượng sản xuất của mình và khi làm như vậy, hãng sẽ tích hợp sâu vào chuỗi cung ứng của mình để tạo ra các rào cản cạnh tranh đang được ủng hộ. Không đủ chính xác để dự đoán khối lượng sản xuất thực tế cho các dòng sản phẩm riêng lẻ nhưng sự tăng trưởng trong kinh doanh được dự đoán rộng rãi bởi sự tăng trưởng trong chi tiêu vốn

Thật vậy, giá cổ phiếu nói chung phản ánh điều này

Dự luật. Ở cấp độ cơ bản (vi mô), quá trình xây dựng lý thuyết là điều chúng ta làm theo bản năng. Chúng tôi quan sát các mẫu, đưa ra tuyên bố rằng A gây ra B và tiếp tục với lý thuyết như một giả định. Thách thức lớn hơn ở tầm vĩ mô. Rất ít lý thuyết được xây dựng chặt chẽ về nguyên nhân thành công hay thất bại của các hệ thống kinh doanh. Điều này bao gồm việc hiểu tại sao các công ty lớn, hùng mạnh lại thất bại khi đối đầu với các đối thủ cạnh tranh nhỏ, yếu. Tại sao, làm thế nào và khi nào các ngành công nghiệp biến mất. Cách phân bổ nguồn lực và cách đặt ưu tiên. Như thể các cá nhân hành xử với cái nhìn sâu sắc trực quan hơn nhiều so với các công ty

Đó là điều phải thay đổi

Vì các doanh nghiệp đang ngày càng quyết định sự thịnh vượng và bền vững của các quốc gia và thế giới. Chúng ta không thể đủ khả năng quản lý yếu kém

Mặt trái của nhiệm vụ này là các hệ thống lớn rất khó điều trị và hoạt động kinh doanh vốn đã hỗn loạn, không thể đoán trước. Có thể là như vậy, nhưng phần lớn những gì chúng ta biết là khoa học ngày nay từng được cho là bí ẩn và không thể biết được. Tôi có niềm tin rằng với tư cách là vũ trụ vật chất, công việc của con người có quy luật chi phối chúng

Nghiên cứu xây dựng lý thuyết là gì?

Tại sao việc xây dựng lý thuyết lại quan trọng trong nghiên cứu?

4 khối xây dựng của lý thuyết là gì?

Các chiến lược xây dựng lý thuyết là gì?